Halálra verte élettársát, majd elaludt mellette

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a 15 év fegy­ház­bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a fér­fi­val szem­ben, aki halál­ra verte élettársát.

Az íté­let sze­rint a vád­lott és a sér­tett élet­tár­si kap­cso­la­ta 2023 őszén meg­rom­lott, mivel a vád­lott azt fel­té­te­lez­te, hogy a nő meg­csal­ja egyik mun­ka­tár­sá­val. A férfi ezt gyak­ran szóvá tette élet­tár­sá­nak, ennek során több­ször bán­tal­maz­ta, majd 2023 novem­be­ré­ben úgy meg­ver­te, hogy nyolc napon túl gyó­gyu­ló sérü­lést oko­zott. A nő fel­je­len­té­se miatt bün­te­tő­el­já­rás indult.

Decem­ber ele­jén a nyo­mo­zó ható­ság idé­zést kéz­be­sí­tett a fér­fi­nak a gya­nú­sí­tot­ti kihall­ga­tá­sá­ra, ami miatt rend­kí­vül indu­la­tos­sá vált, mivel úgy tudta, hogy az élet­tár­sa a fel­je­len­té­sét vissza­von­ta. Az elkö­ve­tő a nőn szá­mon kérte a rend­őr­sé­gi eljá­rást, majd az ágyon ülő sér­tet­tet mint­egy fél órán keresz­tül bru­tá­li­san bán­tal­maz­ta, majd a már moz­du­lat­lan nő mellé befe­küdt az ágyba. A férfi éjjel ész­lel­te, hogy az élet­tár­sa nem léleg­zik, és pul­zu­sa sincs, ennek elle­né­re vissza­fe­küdt aludni.

A bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben a nő olyan súlyos sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, hogy éle­tét az idő­ben érke­ző, szak­sze­rű orvo­si segít­ség sem biz­tos, hogy meg­ment­het­te volna.

A vád­lot­tat a Mis­kol­ci Tör­vény­szék külö­nös kegyet­len­ség­gel, aljas indok­ból elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt 15 év fegy­ház­bün­te­tés­re és 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sa, míg az elkö­ve­tő és védő­je első­sor­ban a minő­sí­tés meg­vál­toz­ta­tá­sa és fel­men­tés, másod­sor­ban eny­hí­tés érde­ké­ben jelen­tet­tek be fellebbezést.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a súlyo­sí­tás­ra irá­nyu­ló ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta. Állás­pont­ja sze­rint a bün­te­tett elő­éle­tű vád­lott erő­sza­kos maga­tar­tá­sa foko­zott veszélyt jelent a tár­sa­da­lom­ra, ezért a bün­te­té­si célok kizá­ró­lag hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sá­val érhe­tők el.

Másod­fo­kon az ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.