Halálra verték ivócimborájukat

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a két fér­fi­val szem­ben, akik itta­san halál­ra ver­ték ismerősüket.

Az íté­let sze­rint a vád­lot­tak és a sér­tett alko­ho­lis­ta élet­mó­dot foly­tat­tak, 2022. júni­us 9-én egész nap ittak. Később nézet­el­té­rés ala­kult ki közöt­tük, mely­nek során a sér­tett trá­gár módon sér­te­get­te a vád­lot­ta­kat, akik dél­után­tól estig kisebb-nagyobb meg­sza­kí­tá­sok­kal, de folya­ma­to­san dur­ván bán­tal­maz­ták. Har­ma­dik tár­suk végig jelen volt, és bár aktí­van nem vett részt az elkö­ve­tés­ben, de nem lépett fel azzal szem­ben, és nem segí­tett a sér­tett­nek. A sér­tett a bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben rövid időn belül meg­halt. A vád­lot­tak a férfi halá­lát haj­nal­ban ész­lel­ték, azon­ban mielőtt segít­sé­get kér­tek volna a szom­széd­tól, a bán­tal­ma­zás­hoz hasz­nált esz­kö­zö­ket elrej­tet­ték a fele­lős­sé­gük lep­le­zé­se érdekében.

A Deb­re­ce­ni Tör­vény­szék külö­nös kegyet­len­ség­gel elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­te miatt a vád­lot­ta­kat 14 év, illet­ve 13 év 6 hónap fegy­ház­bün­te­tés­re és 10-10 év köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tók. Har­ma­dik tár­su­kat segít­ség­nyúj­tás elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt 1 év 6 hónap bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, mely­nek vég­re­haj­tá­sát 4 év pró­ba­idő­re felfüggesztette.

Az íté­let ellen az ügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sa, az elkö­ve­tők és védő­ik elsőd­le­ge­sen elté­rő jogi minő­sí­tés, másod­la­go­san a bün­te­tés eny­hí­té­se érde­ké­ben fel­leb­bez­tek. A segít­ség­nyúj­tás elmu­lasz­tá­sá­nak bűn­tet­te miatt elítélt férfi vonat­ko­zá­sá­ban az első­fo­kú íté­let jogerős.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lot­tak szán­dék­egy­ség­ben, több órán keresz­tül kéz­zel, láb­bal és külön­bö­ző esz­kö­zök­kel ütöt­ték, rúg­ták a sér­tet­tet, neki elhú­zó­dó szen­ve­dést okoz­va, több eset­ben meg­alá­zó maga­tar­tást is tanú­sít­va a bán­tal­ma­zás során. Erre tekin­tet­tel indít­vá­nyoz­ta, hogy az íté­lő­táb­la a vád­lot­tak­kal szem­ben lénye­ge­sen súlyo­sabb bün­te­tést szab­jon ki.

Másod­fo­kon az ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.