Hamis tanúzásra akarta rábírni ismerősét – vádemelés

A Pécsi Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség bün­te­tő­ügy­ben elkö­ve­tett hamis tanú­zás­ra fel­hí­vás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy férfi ellen, aki az elle­ne indult bün­te­tő­el­já­rás­ban egy tanút akart befolyásolni.

A férfi ellen a Kom­lói Rend­őr­ka­pi­tány­ság foly­ta­tott nyo­mo­zást lopás bűn­tet­te miatt. Az eljá­rás során gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ták ki őt, mert egy mecse­ki vadász­ház­ból kuko­ri­cát lopott.

A férfi tagad­ta a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét, véde­ke­zé­sül elő­ad­ta, hogy a kuko­ri­cát egy isme­rő­sé­től kapta azért, hogy eladja.

A gya­nú­sí­tot­ti kihall­ga­tá­sát köve­tő­en a férfi fel­ke­res­te a val­lo­má­sá­ban meg­je­lölt isme­rő­sét és meg­kér­te, hogy tanú­val­lo­má­sa során az ő véde­ke­zé­sét támassza alá, vagy­is hogy a kuko­ri­cát tőle kapta.

A tanút a nyo­mo­zó ható­ság a későb­bi­ek során kihall­gat­ta, de ő a férfi fel­hí­vá­sa elle­né­re valós tar­tal­mú val­lo­mást tett. Elmond­ta, hogy ő nem adott kuko­ri­cát a gyanúsítottnak.

A férfi azzal, hogy a bün­te­tő­el­já­rás­ban a tanút hamis tanú­zás­ra akar­ta rábír­ni, meg­va­ló­sí­tot­ta a bün­te­tő­ügy­ben hamis tanú­zás­ra fel­hí­vás bűn­tet­tét, mely bűn­cse­lek­mény bün­te­té­si téte­le 3 évig ter­je­dő szabadságvesztés.