Harmadfokon folytatódik a felelőtlen hitelnyújtók ügye - a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyá­nak meg­fe­le­lő­en bűnös­nek mond­ta ki a Pécsi Íté­lő­táb­la – fel­men­té­sü­ket köve­tő­en – a Szé­che­nyi Ist­ván Hitel­szö­vet­ke­zet volt veze­tő­it hűt­len keze­lés bűntettében.

Az idő­köz­ben fel­szá­molt Szé­che­nyi Ist­ván Hitel­szö­vet­ke­zet Igaz­ga­tó­sá­gi és Cen­zú­ra Bizott­sá­gi tag­jai ellen a Zala Vár­me­gyei Főügyész­ség emelt vádat hűt­len keze­lés bűn­tet­te, illet­ve az ügy­ve­ze­tő igaz­ga­tó ellen szám­vi­tel rend­je meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­te miatt is. A hitel­szö­vet­ke­zet pénz­ügyi hely­ze­te 2012. évre a rossz hite­le­zé­si gya­kor­lat miatt a műkö­dés elle­he­tet­le­nü­lé­sé­vel fenye­ge­tett. A Pénz­ügyi Szer­ve­ze­tek Álla­mi Fel­ügye­le­te szo­ro­sabb fel­ügye­let alá vonta a műkö­dé­sét, és elő­ír­ta a dön­tés­ho­zók szá­má­ra, hogy csak olyan hitel­ké­rel­me­ket enge­dé­lyez­ze­nek, ame­lyek­nél a vissza­fi­ze­tés meg­hi­ú­su­lá­sá­nak koc­ká­za­ta minimális.

A hitel­szö­vet­ke­zet dön­tés­ho­zó szer­ve­i­nek tag­jai azon­ban 2013. évben is tovább foly­tat­ták a fele­lőt­len hite­le­zést és 7 gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­nak nyúj­tot­tak úgy hitelt, hogy a vissza­fi­ze­tés elma­ra­dá­sa ered­mé­nye­ként több, mint fél­mil­li­árd forint­nyi vagyo­ni hát­rányt okoz­tak a hitelszövetkezetnek.

A Zala­eger­sze­gi Tör­vény­szék mind a 8 vád­lot­tat fel­men­tet­te a hűt­len keze­lés bűn­tet­té­nek vádja alól, kizá­ró­lag a koráb­bi ügy­ve­ze­tő igaz­ga­tót marasz­tal­ta a szám­vi­tel rend­je meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­té­ben, és azért fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re ítélte.

Az íté­let ellen az ügyész a fel­men­tett vád­lot­tak elíté­lé­sé­ért, rész­ben vég­re­haj­tan­dó, rész­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­té­sek kisza­bá­sá­ért, míg a koráb­bi igaz­ga­tó fel­men­té­sért fellebbezett.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség fenn­tar­tot­ta az ügyé­szi fellebbezést.

A Pécsi Íté­lő­táb­la a mai napon meg­ho­zott íté­le­té­vel az ügyész­ség fel­leb­be­zé­sé­nek meg­fe­le­lő­en vala­mennyi fel­men­tett vád­lott bűnös­sé­gét meg­ál­la­pí­tot­ta hűt­len keze­lés bűn­tet­té­ben. A Hitel­szö­vet­ke­zet ügy­ve­ze­tő­jét és az Igaz­ga­tó­ság elnö­két 3 év 6 hónap, illet­ve 3 év sza­bad­ság­vesz­tés­re, 4 – 4 év köz­ügyek­től és 5 – 5 év fog­lal­ko­zás­tól eltil­tás­ra ítél­te. A többi vád­lot­tat 1 év 8 hónap és 2 év közöt­ti, vég­re­haj­tá­sá­ban 3 év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re és 4 év fog­lal­ko­zás­tól eltil­tás­ra ítél­te a bíróság.

Az íté­let ellen a vád­lot­tak és védő­ik fel­men­té­sért jelen­tet­tek be fel­leb­be­zést. A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség egy vád­lott kivé­te­lé­vel tudo­má­sul vette az ítéletet.

A két­irá­nyú fel­leb­be­zé­sek miatt az eljá­rás har­mad­fo­kon foly­ta­tó­dik a Kúrián.