Helybenhagyást indítványoz az ügyészség az ismerőse halálát okozó férfi ügyében

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség másod­fo­kú ügyész­ség­ként az élet­tár­sá­ra, majd isme­rő­sé­re táma­dó Csongrád-Csanád vár­me­gyei fér­fi­vel szem­ben kisza­bott bün­te­tés hely­ben­ha­gyá­sát indítványozta.

Első­fo­kon a Sze­ge­di Tör­vény­szék járt el az ügy­ben a Csongrád-Csanád Vár­me­gyei Főügyész­ség vád­ira­ta alap­ján. Az első­fo­kú íté­let sze­rint az elkö­ve­tő 2022 ápri­li­sá­ban egy szen­te­si kocs­má­ban itta­san vitá­ba keve­re­dett az élet­tár­sá­val, akit nagy erő­vel pofon is ütött, ami­től a nő áll­kap­csa eltört.

Az ita­lo­zó élet­mó­dot foly­ta­tó férfi 2022 júni­u­sá­ban egy szen­te­si albér­let­ben két isme­rő­sé­vel napo­kon keresz­tül közö­sen fogyasz­tott alko­holt, majd itta­sas rátá­madt egyi­kük­re, őt ököl­lel test­szer­te meg­ütöt­te, miköz­ben sérel­me­it han­goz­tat­ta. Az üté­sek hatá­sá­ra a szin­tén ittas áldo­zat előre esett, fejét a szo­bá­ban talál­ha­tó dohány­zó­asz­tal sar­ká­ba ütöt­te, és ezután hamar esz­mé­let­len álla­pot­ba került, éle­tét az idő­köz­ben kihí­vott men­tő­szol­gá­lat mun­ka­tár­sai már nem tud­ták meg­men­te­ni. Az áldo­zat halá­lát a bán­tal­ma­zás­sal össze­füg­gő kopo­nya­sé­rü­lés okozta.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék az elkö­ve­tőt halált okozó testi sér­tés bűn­tet­te és súlyos testi sér­tés bűn­tet­te miatt 7 év 6 hónap bör­tön­re és 7 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te. Meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a férfi leg­ko­ráb­ban a bün­te­tés két­har­mad részé­nek kitöl­té­sét köve­tő­en bocsát­ha­tó fel­té­te­les sza­bad­ság­ra, vala­mint elren­del­te a más ügy­ben kisza­bott fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés végrehajtását.

Az első­fo­kú íté­let nem jog­erős, elle­ne a férfi és védő­je jelen­tett be fel­leb­be­zést fel­men­tés és eny­hí­tés érdekében.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú íté­let meg­ala­po­zott, az elkö­ve­tő cse­lek­mé­nye­i­nek minő­sí­té­se tör­vé­nyes és a bün­te­tés sem tekint­he­tő eltúl­zott­nak, ezért annak eny­hí­té­se nem indokolt.

Az ügy másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.