Hónapokig zaklatta volt élettársát - a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Kis­kun­ha­la­si Járá­si Ügyész­ség zak­la­tás és rágal­ma­zás miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki a kap­cso­la­tuk fel­bom­lá­sa után még hóna­po­kon keresz­tül követ­te, tele­fo­non és sze­mé­lye­sen is hábor­gat­ta volt élettársát.

A vád­irat sze­rint a kis­kun­ha­la­si férfi 2019 janu­ár­já­ban, kap­cso­la­tuk fel­bom­lá­sa után, elköl­tö­zött a közös ott­ho­nuk­ból, azon­ban nem tudott bele­nyu­god­ni a tör­tén­tek­be. Távo­zá­sát köve­tő­en napon­ta több­ször hívta a nőt tele­fo­non, üze­ne­tek­kel hábor­gat­ta, sze­mé­lye­sen követ­te a lak­he­lyé­re, mun­ka­he­lyé­re, illet­ve a sza­bad­idős prog­ram­ja­i­ra, miköz­ben gyak­ran fél­té­ke­nyen kér­dő­re vonta őt. Elő­ze­tes beje­len­tés nél­kül rend­sze­re­sen meg­je­lent a sér­tett házá­nál, szá­mon kérte, mit csi­nál, merre jár, kivel barát­ko­zik, ugyan­ak­kor őt tette fele­lős­sé a kap­cso­la­tuk megromlásáért.

Bár a sér­tett a tele­fon­szá­mát letil­tat­ta, és min­den lehet­sé­ges kap­cso­la­tot meg­sza­kí­tott vele, a férfi rej­tett szám­ról hívo­gat­ta tovább, illet­ve a barát­nő­in, vala­mint az egyik mun­ka­tár­sán keresz­tül azzal fenye­get­te meg, hogy meg­ve­ri, illet­ve kirán­gat­ja őt a hajá­nál fogva a mun­ka­he­lyé­ről, ha nem áll szóba vele. Hét hónap­pal a sza­kí­tá­su­kat köve­tő­en, egy éjjel ismét meg­je­lent a volt élet­tár­sa laká­sán, ahol rán­gat­ta, kia­bált vele, és egy lapát­tal a kezé­ben azzal fenye­get­te, hogy a barát­já­val együtt agyonveri.

Bár a bíró­ság 2019 szep­tem­be­ré­ben távol­tar­tást ren­delt el, a férfi annak sza­bá­lya­it meg­szeg­te, tovább­ra is önké­nye­sen beavat­ko­zott volt élet­tár­sa élet­vi­te­lé­be. Több eset­ben követ­te őt gép­ko­csi­val a váro­si ügy­in­té­zé­sei során, vala­mint azzal a nyil­ván­va­ló szán­dék­kal, hogy a bíró­ság til­tá­sa elle­né­re is demonst­rál­ja a jelen­lé­tét, gép­ko­csi­já­val behaj­tott a sér­tett mun­ka­he­lyé­nek udva­rá­ba. Mind­eze­ken túl a vád­lott a sér­tet­tel közös isme­rő­sök­nek, vala­mint a mun­ka­tár­sak­nak, bará­tok­nak, csa­lád­ta­gok­nak kül­dött üze­ne­te­i­ben becs­mér­lő állí­tá­so­kat tett a nőre, továb­bá a gyer­mek­jó­lé­ti szol­gá­lat­nál, és a gyám­hi­va­tal­nál is igye­ke­zett lejá­rat­ni, illet­ve elle­he­tet­le­ní­te­ni őt. Az egyik kis­ko­rú gyer­me­ke osz­tály­fő­nö­ké­nek kül­dött üze­ne­te­i­ben - annak tuda­tá­ban, hogy a tanár­nő folya­ma­tos kap­cso­lat­ban áll a sér­tet­tel – rend­sze­re­sen azzal fenye­ge­tő­zött, hogy volt élet­tár­sát „leva­dássza”, „nem lesz töb­bet”, „tra­gé­dia lesz”.

A sér­tett a folya­ma­tos zak­la­tás, a fenye­ge­tő és rágal­ma­zó kije­len­té­sek miatt jog­ha­tá­lyos magán­in­dít­ványt ter­jesz­tett elő a vád­lot­tal szemben.

Az ügyész­ség a fér­fit a zak­la­tás súlyo­sab­ban minő­sü­lő bűn­tet­té­vel és rágal­ma­zás vét­sé­gé­vel vádol­ja, ezért a bün­tet­len elő­éle­tű fér­fi­val szem­ben bün­te­tő­vég­zés hoza­ta­lá­ra irá­nyu­ló eljá­rás­ban – tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel – vég­re­haj­tá­sá­ban pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát, továb­bá párt­fo­gó fel­ügye­let alá helye­zé­sét indít­vá­nyoz­za.  A sza­bad­lá­bon lévő férfi bűnös­sé­gé­ről a Kis­kun­ha­la­si Járás­bí­ró­ság fog dönteni.