Indítvány büntetés helybenhagyására - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a nevelt lányát éve­ken át sze­xu­á­li­san molesz­tá­ló férfi bün­te­té­sé­nek hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indítványt.

A sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­te miatt indult bün­te­tő­ügy­ben első­fo­kon a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék járt el a Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség vád­ira­ta alap­ján. Az első­fo­kú íté­let sze­rint a vád­lott 2019. feb­ru­ár­já­ban léte­sí­tett kap­cso­la­tot a gyer­mek­ko­rú sér­tett édes­any­já­val. Miu­tán a fér­fi­nek nem sike­rült ráven­nie a nő idő­sebb, 11 éves lányát arra, hogy vele sze­xu­á­lis kap­cso­la­tot léte­sít­sen, 2020. nya­rá­tól 2023. augusz­tu­sá­ig az élet­tár­sa kisebb gyer­me­ké­hez köze­le­dett sze­xu­á­li­san, aki a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­nek kez­de­tén még 5 éves sem volt. A férfi a kis­lány­nak a sze­xu­á­lis cse­lek­mé­nye­kért szí­ne­ző füze­tet, pénzt és édes­sé­get adott.

A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék a fia­tal fér­fit foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­te miatt 14 év 6 hónap fegy­ház­ra, 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra és vég­le­ges hatá­lyú eltil­tás­ra ítél­te min­den olyan tevé­keny­ség­től, amely kis­ko­rú­ak­hoz köthető.

Az első­fo­kú íté­let nem jog­erős, az ellen az elkö­ve­tő és védő­je jelen­tett be fel­leb­be­zést a bün­te­tés eny­hí­té­se érdekében.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint az első­fo­kú bíró­ság a férfi cse­lek­mé­nyét a tör­vény­nek meg­fe­le­lő­en minő­sí­tet­te, a kisza­bott bün­te­té­sek – figye­lem­mel a súlyo­sí­tó körül­mé­nyek nyo­ma­té­ká­ra – nem tekint­he­tők eltúl­zott­nak, ezért azok eny­hí­té­se nem indokolt.

Az ügy másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.