Ingatlanközvetítővel szemben nyert pert a főügyészség

A Veszp­rém Vár­me­gyei Főügyész­ség ingat­lan­köz­ve­tí­tést végző bala­ton­fü­re­di vál­lal­ko­zás­sal szem­ben indí­tott peré­ben hozott íté­le­tet 2026. május 21-én a Veszp­ré­mi Törvényszék. 

A fogyasz­tók érde­ke­it kép­vi­se­lő ügyé­szi kere­set alap­ján a bíró­ság meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a vál­lal­ko­zás ingat­lan­köz­ve­tí­tés köré­ben kötött szer­ző­dé­sek­hez hasz­nált blan­ket­tá­in a jóhi­sze­mű­ség és tisz­tes­ség köve­tel­mé­nyét sértő, egy­ol­da­lú­an és indo­ko­lat­la­nul a fogyasz­tók szá­má­ra hát­rá­nyos kikö­té­sek szerepelnek.

A bíró­ság a fogyasz­tó­kat sértő, és így érvény­te­len ren­del­ke­zés­nek minő­sí­tet­te töb­bek között a tel­je­sí­tés nél­kü­li fize­té­si köte­le­zett­ség, a túl­zott köt­bér­fi­ze­tés, az indo­ko­lat­lan titok­tar­tás elő­írá­sát és a fel­mon­dá­si jog gya­kor­lá­sá­nak kor­lá­to­zá­sát. Az érvény­te­len­ség a már tel­je­sí­tett szer­ző­dé­se­ket nem érinti.

A bíró­ság köte­lez­te a vál­lal­ko­zást, hogy az íté­let­ben meg­ál­la­pí­tott köz­le­ményt vala­mennyi iro­dá­já­ban jól lát­ha­tó helyen, 60 napra füg­gessze ki. Az íté­let nem jogerős.