Intolerancia teszt megfelelőségének vizsgálatát kezdeményezte az ügyészség

A fogyasz­tó­kat meg­té­vesz­tő infor­má­ci­ók miatt foly­ta­tott ellen­őr­zést az ügyész­ség, mert elhall­gat­ták, hogy az egész­ség­ügyi vizs­gá­lat tudo­má­nyos alap­ja jelen­leg tisz­tá­zat­lan. 

Az étel­in­to­le­ran­cia tesz­tek a tájé­koz­ta­tók sze­rint olyan eljá­rá­sok, labo­ra­tó­ri­u­mi tesz­tek, amely néhány csepp vér­ből meg­bíz­ha­tó­an kimu­tat­ják több mint 200 féle élel­mi­szer­re vonat­ko­zó­an, hogy az embe­ri szer­ve­zet mely éte­le­ket nem tole­rál­ja, amely össze­füg­gés­ben van bizo­nyos beteg­sé­gek vagy élet­mi­nő­sé­get rontó álla­po­tok kiala­ku­lá­sá­val. Az ered­mé­nyek alap­ján pedig diéta állít­ha­tó össze a pana­szok haté­kony meg­szün­te­té­se érdekében.

A főügyész­ség a fogyasz­tók védel­me érde­ké­ben külö­nös hang­súlyt fek­tet az embe­ri egész­ség­gel, beteg­sé­gek keze­lé­sé­vel kap­cso­la­tos ter­mé­kek vizs­gá­la­tá­ra, ezért már szá­mos eset­ben foly­ta­tott az egész­ség­ügyi ter­mé­kek pia­cán ellen­őr­zést, így táplálék-érzékenység teszt kap­csán is. Az ügyész­ség ren­del­ke­zés­re álló szak­mai infor­má­ci­ók kér­dé­se­ket vetet­tek fel az ilyen tesz­tek tény­le­ges haté­kony­sá­gá­val kap­cso­lat­ban. Több nem­zet­kö­zi és magyar tudo­má­nyos tár­sa­ság, szak­mai szer­ve­zet állás­pont­ja sze­rint az ilyen vizs­gá­la­tok meg­fe­le­lő orvo­si fel­ügye­let nél­kül egész­ség­ká­ro­so­dást, alul­táp­lált­sá­got ered­mé­nyez­het­nek az olyan veszé­lyez­te­tett cso­por­tok­ban, mint a gyer­me­kek, ezen kívül kés­lel­tet­he­ti vagy meg­aka­dá­lyoz­hat­ja a tüne­tek oká­nak fel­de­rí­té­sét, és a téves diag­nó­zis lehe­tő­sé­gét rejti magá­ban. Ezek­kel elle­nét­es szak­mai állás­pon­tok is ren­del­ke­zés­re áll­nak, ame­lyek az ilyen tesz­tek haté­kony­sá­ga mel­lett érvelnek.

A lai­kus fogyasz­tók az ilyen ter­mé­kek tény­le­ges hatá­sos­sá­gá­ról, az azzal kap­cso­la­tos pro és kont­ra tudo­má­nyos ered­mé­nyek­ről isme­re­tek­kel nem ren­del­kez­nek, így kiszol­gál­ta­tot­tab­bak, könnyeb­ben befo­lyá­sol­ha­tók. Ezért kiemel­ke­dő­en lénye­ges, hogy tudo­má­nyo­san bizo­nyí­tott állí­tá­so­kon ala­pu­ló, valós tájé­koz­ta­tás­ban része­sül­je­nek. A ter­mé­kek tény­le­ges hatá­sos­sá­gát iga­zol­ni kell. A nem meg­fe­le­lő szin­ten bizo­nyí­tott állí­tá­sok a fogyasz­tók érde­ke­it külö­nö­sen súlyo­san sértik.

Az ellen­őr­zött étel-intolerancia teszt jogi beso­ro­lá­sát tekint­ve in vitro diag­nosz­ti­kai orvos­tech­ni­kai esz­köz­nek minő­sül. Az ebbe a kate­gó­ri­á­ba tar­to­zó orvos­tech­ni­kai esz­kö­zök­nek szi­go­rú jog­sza­bá­lyi fel­té­te­lek­nek kell meg­fe­lel­ni­ük. A hazai és uniós jog­sza­bá­lyok­nak való meg­fe­le­lő­ség vizs­gá­la­ta piac­fel­ügye­le­ti ható­sá­gi eljá­rás­ban tör­té­nik, az erre spe­ci­á­lis szak­ér­te­lem­mel ren­del­ke­ző ható­sá­gok által.

Ennek érde­ké­ben a főügyész­ség kez­de­mé­nyez­te a gyógy­sze­ré­sze­ti ható­ság piac­fel­ügye­le­ti eljá­rá­sát az étel-intolerancia teszt kapcsán.