Ismerőse cégadataival visszaélve számlázgatott az építési vállalkozó - a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség költ­ség­ve­té­si csa­lás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa miatt vádat emelt egy vál­lal­ko­zó­val szem­ben, aki az elvég­zett mun­kák­ról isme­rő­se cég­ada­ta­i­val vissza­él­ve állí­tott ki szám­lát, így kerül­ve el az adózást.

A vád sze­rint a bün­te­tett elő­éle­tű lajos­mi­zsei fér­fit a bíró­ság három évre eltil­tot­ta a cég­ve­ze­tés­től. Rövid­del a sza­ba­du­lá­sát köve­tő­en egy isme­rő­sé­nek segí­tett a céges ügyek inté­zé­sé­ben, ezál­tal meg­is­mer­te a vál­lal­ko­zá­sa ada­ta­it és a szám­lá­zó prog­ra­mon hasz­nált belé­pé­si adatait.

A vád­lott az isme­rő­se cégé­nek nevé­ben – a tudta és bele­egye­zé­se nél­kül - magán­sze­mé­lyek részé­re fel­újí­tá­si mun­ká­kat vál­lalt, amely­ből több mint 9 mil­lió forint bevé­te­le szár­ma­zott. A mun­ká­la­tok­ról ezután jogo­su­lat­la­nul szám­lá­kat állí­tott ki és adott át a meg­ren­de­lő­i­nek. Mind­ezt eltit­kol­ta az isme­rős cég­ve­ze­tő elől, így a szám­lák nem sze­re­pel­tek a cég köny­ve­lé­sé­ben és adó­be­val­lá­sá­ban. A vád­lott a bevé­te­le eltit­ko­lá­sá­val három hónap alatt közel 2 mil­lió forint­tal káro­sí­tot­ta meg a költségvetést.

A fér­fi­nak ami­att is felel­nie kell, mert egy ingat­lan fel­újí­tá­sá­val kap­cso­lat­ban olyan mun­kák­ról is állí­tott ki szám­lá­kat, ame­lye­ket tény­le­ge­sen nem vég­zett el. A meg­ren­de­lő maga is tisz­tá­ban volt ezzel, ennek elle­né­re a szám­lá­kat az ott­hon­fel­újí­tá­si támo­ga­tás meg­szer­zé­se érde­ké­ben fel­hasz­nál­ta. A vád­lott segít­sé­gé­vel több mint fél­mil­lió forint­hoz jutott jogo­su­lat­la­nul.  A meg­ren­de­lő a nyo­mo­zás során vissza­fi­zet­te a költ­ség­ve­tés­nek oko­zott vagyo­ni hát­rányt, ezért ő elke­rül­te a bíró­sá­gi eljá­rást, vele szem­ben nem emel­tek vádat.

Az ügyész­ség a bün­te­tett elő­éle­tű vád­lot­tat költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­vel, vala­mint hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja és ezért vele szem­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­za azzal, hogy ked­vez­ménnyel nem sza­ba­dul­hat. Emel­lett a koráb­bi bün­te­té­sé­ből hátra lévő részt is végre kell haj­ta­ni. Az ügyész­ség a jöve­de­lem eltit­ko­lá­sá­val meg­szer­zett összeg elkob­zá­sát is indítványozza.

A vád­lott bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.