Jogerős ítélet a plakátrongálási ügyben - a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

Ered­mé­nyes ügyé­szi fel­leb­be­zés foly­tán a Pécsi Íté­lő­táb­la továb­bi két rend­be­li ron­gá­lás vét­sé­ge miatt is meg­ál­la­pí­tot­ta a kor­mány­za­ti kom­mu­ni­ká­ci­ót tar­tal­ma­zó pla­ká­tok meg­ron­gá­lá­sá­val vádolt elkö­ve­tő bün­te­tő­jo­gi felelősségét. 

Az elkö­ve­tő a 2022. évi ország­gyű­lé­si válasz­tá­so­kat meg­elő­ző­en Pécsen, Szent­lő­rin­cen, Gil­ván­fán és Gyöngy­fán kihe­lye­zett, kor­mány­za­ti kom­mu­ni­ká­ci­ót tar­tal­ma­zó pla­ká­to­kat ron­gált meg. A Pécsi Tör­vény­szék két rend­be­li, fal­fir­ka elhe­lye­zé­sé­vel elkö­ve­tett ron­gá­lás vét­sé­ge miatt mond­ta ki bűnös­nek a vád­lot­tat. A tör­vény­szék ugyan­ak­kor továb­bi két rend­be­li foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett ron­gá­lás vét­sé­gé­nek vádja alól a vád­lot­tat fel­men­tet­te arra hivat­ko­zás­sal, hogy cse­lek­mé­nyei nél­kü­lö­zik a tár­sa­da­lom­ra veszélyességet.

Az ügyé­szi fel­leb­be­zés foly­tán eljá­ró Pécsi Íté­lő­táb­la ugyan­ak­kor nem osz­tot­ta a tör­vény­szék állás­pont­ját. A bíró­ság a Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyá­ban fog­lal­tak­kal egyet­ért­ve a rész­ben fel­men­tett vád­lott bűnös­sé­gét meg­ál­la­pí­tot­ta ez utób­bi cse­lek­mé­nyek miatt is. Egye­bek­ben – így a tör­vény­szék által alkal­ma­zott meg­ro­vás tekin­te­té­ben is – az íté­lő­táb­la a bíró­ság íté­le­tét helybenhagyta.