Jogerős ítélet az „ördög ügyvédje”-ként ismertté vált bűnügyben - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vád­ira­ta alap­ján jog­erő­sen elítél­tek egy fér­fit, aki elő­se­gí­tet­te, hogy külön­le­ges sze­mé­lyes ada­to­kat tar­tal­ma­zó, sze­xu­á­lis tar­tal­mú fénykép-, illet­ve vide­ó­fel­vé­te­lek kerül­je­nek nyil­vá­nos­ság­ra az inter­ne­ten, jelen­tős érdek­sé­rel­met okozva.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség „az ördög ügy­véd­je­ként” ismert­té vált ügy­ben egy ügy­véd fér­fit és egy másik fér­fit vádolt meg 9 rend­be­li külön­le­ges sze­mé­lyes adat­tal vissza­élés vétségével.

A Veszp­ré­mi Járás­bí­ró­ság az ügy­vé­det bűn­se­géd­ként elkö­ve­tett 9 rend­be­li külön­le­ges sze­mé­lyes adat­tal vissza­élés vét­sé­ge miatt 600.000 forint pénz­bün­te­tés­re ítél­te, míg tár­sát – bizo­nyí­tott­ság hiá­nyá­ban – felmentette.

Az első­fo­kú íté­let ellen az ügyész mind­két vád­lott ter­hé­re, míg az első fokon elítélt férfi és védő­je fel­men­tés cél­já­ból fellebbezett.

A másod­fo­kú bíró­ság az első­fo­kú íté­le­tet hely­ben­hagy­ta, azon nem vál­toz­ta­tott, így a vád ered­mé­nye­kép­pen a bíró­ság a jogász férfi ese­tén a bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­get meg­ál­la­pí­tot­ta, hely­ben­hagy­va a 600 ezer forin­tos pénzbüntetést.