Kábítószer-kereskedelemre hozták létre a bűnszervezetet

10 év, illet­ve 8-8 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­te a bíró­ság a kábítószer-kereskedelemre lét­re­ho­zott bűn­szer­ve­zet tag­ja­it. A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség - kisebb vál­toz­ta­tá­sok­kal - az íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indítványozta. 

A Zala­eger­sze­gi Tör­vény­szék íté­le­te sze­rint az egyik vád­lott 2019-ben Spa­nyol­or­szág­ban ter­mesz­tett és vásá­rolt mari­hu­á­nát, amit egy szállítási-értékesítési lánc segít­sé­gé­vel Magyar­or­szág­ra szál­lít­ta­tott és itt érté­ke­sí­tett. A szál­lí­tás­ban töb­ben vet­tek részt, akik­kel a vád­lott üze­net­kül­dő alkal­ma­zás­ban tar­tot­ta a kap­cso­la­tot. Két átadás-átvételi pon­tot hasz­nál­tak: egy spa­nyol­or­szá­gi büfét, illet­ve egy ben­zin­ku­tat. A Magyar­or­szág­ra szál­lí­tott kábí­tó­szert a másik vád­lott külön­bö­ző tele­pü­lé­se­ken vette át, Buda­pest­re szál­lí­tot­ta, majd azt tovább­ér­té­ke­sí­té­si cél­lal isme­ret­len sze­mé­lyek­nek adta át.

A bűn­szer­ve­zet tag­jai 2019. novem­ber és 2020. júli­us között hét­szer szál­lí­tot­tak leg­alább 230 kiló kábí­tó­szert Magyar­or­szág­ra, egy alka­lom­mal pedig Német­or­szág­ba. Az utol­só szál­lít­mányt, több mint 40 kiló mari­hu­á­nát szál­lí­tó kami­ont 2020. júli­us 13-án a Nem­ze­ti Adó- és Vám­hi­va­tal mun­ka­tár­sai meg­ál­lí­tot­ták és lefog­lal­ták a kábítószert.

A vád­lot­tak­tól 2021 októ­be­ré­ben, Spa­nyol­or­szág­ban továb­bi 45 kiló, szál­lí­tás­ra elő­ké­szí­tett mari­hu­á­nát fog­lal­tak le.

A bíró­ság két vád­lot­tat bűn­szer­ve­zet tag­ja­ként, for­ga­lom­ba hoza­tal­lal, jelen­tős mennyi­sé­gű kábí­tó­szer­re elkö­ve­tett kábítószer-kereskedelem bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek, a har­ma­dik fér­fit pedig több­szö­rös vissza­eső­ként, for­ga­lom­ba hoza­tal­lal elkö­ve­tett kábítószer-kereskedelem bűn­tet­té­ben. A tör­vény­szék őket 10 év, illet­ve 8-8 év fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­te, mel­lék­bün­te­té­sül eltil­tot­ta a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy nem bocsát­ha­tók fel­té­te­les szabadságra.

Az íté­let ellen a vád­lot­tak és védő­ik fel­leb­bez­tek, első­sor­ban fel­men­té­sért, két vád­lott és védő­ik másod­la­go­san eny­hí­té­sért, illet­ve a bűn­szer­ve­zet­ben tör­té­nő meg­ál­la­pí­tás mel­lő­zé­se érdekében.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a fel­leb­be­zé­sek nem ala­po­sak. Indít­ványt tett ugyan­ak­kor arra, hogy a bíró­ság álla­pít­sa meg, hogy a vád­lot­tak keres­ke­dés­sel követ­ték el a bűn­cse­lek­ményt, mivel anya­gi haszon érde­ké­ben, rend­sze­re­sen, ismét­lő­dő­en adták el a kábí­tó­szert. Tevé­keny­sé­gük ezért túl­mu­tat a for­ga­lom­ba hoza­ta­lon, ami akkor álla­pít­ha­tó meg, ha a kábí­tó­szert az elkö­ve­tő akár ingye­ne­sen, akár ellen­ér­ték fejé­ben több sze­mély részé­re juttatja.

Másod­fo­kon a Pécsi Íté­lő­táb­la dönt.