Kaposvári Jogi Beszélgetések - fotókkal - a Somogy Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

2025. május 8-9-én a Kapos­vá­ri Város­há­za dísz­ter­mé­ben XXXI. alka­lom­mal ren­dez­ték meg a jogá­szi hiva­tás egyik leg­ran­go­sabb hazai ren­dez­vé­nyét, a Kapos­vá­ri Jogi Beszélgetéseket. 

A tanács­ko­zá­son Magyar­or­szág Ügyész­sé­gét dr. Ibo­lya Tibor bün­te­tő­jo­gi leg­főbb ügyész helyet­tes, dr. Mis­kolczi Barna leg­főbb ügyész­sé­gi főosz­tály­ve­ze­tő ügyész és dr. Kökényesi-Bartos Atti­la főügyész­sé­gi cso­port­ve­ze­tő ügyész kép­vi­sel­te elő­adó­ként, míg az első tanács­ko­zá­si nap leve­ze­tő elnö­ke, dr. Jávorsz­ki Tamás meg­bí­zott főügyész volt.

Dr. Ibo­lya Tibor gon­do­lat­éb­resz­tő, „A tanú” című film­ből vett idé­ze­tek­kel szí­ne­sí­tett elő­adá­sá­ban az alkot­má­nyos kere­te­ken túl­ter­jesz­ke­dő „jurisz­tok­rá­cia” lehet­sé­ges veszé­lye­i­re hívta fel a figyel­met. Az egy­sze­rű gyanú és a meg­ala­po­zott gyanú fogal­mát érin­tő tör­té­ne­ti átte­kin­tést köve­tő­en kitért a kiegé­szí­tő pót­ma­gán­vád ellent­mon­dá­sos jog­al­kal­ma­zói gya­kor­la­tá­ra is, és konk­rét jog­ese­te­ken keresz­tül mutat­ta be, hogy a kiegé­szí­tő pót­ma­gán­vád kere­té­ben elő­ter­jesz­tett felül­bí­rá­la­ti indít­vá­nyok­nak helyt adó bírói dön­té­sek miként vezet­het­nek olyan bün­te­tő­el­já­rá­sok­hoz, ahol nem álla­pít­ha­tó meg sem­mi­lyen bűn­cse­lek­mény gya­nú­ja, és azok célja való­já­ban az egy­sze­rű gyanú „kuta­tá­sa”, ami viszont jog­ál­la­mi­sá­gi prob­lé­má­kat vet­het fel.

Dr. Mis­kolczi Barna „Med­dig marad­hat moz­du­lat­lan, ami moz­gás­ban él?” cím­mel tar­tott elő­adást a jog­tu­do­mány tár­sa­dal­mi és tech­no­ló­gi­ai vál­to­zá­sok foly­tán szük­sé­ges­sé vált hely­ke­re­sé­sé­ről, bemu­tat­va azt, hogy a mai kor bün­te­tő­jo­ga még min­dig XIX-XX. szá­za­di jog­el­ve­ken ala­pul. Ez az oka annak, hogy a gya­kor­lat oly­kor nehe­zen talál választ olyan egy­sze­rű­nek tűnő kér­dé­sek­re, hogy egy online tér­ben elkö­ve­tett bűn­cse­lek­mény való­já­ban hol való­sult meg, vagy miként kell érté­kel­ni a mes­ter­sé­ges intel­li­gen­cia sze­re­pét, ami a bün­te­tő­jog cél­já­nak, tár­sa­dal­mi sze­re­pé­nek és a bün­te­tő­jo­gi gon­dol­ko­dás főbb elve­i­nek újra­gon­do­lá­sát teszik szükségessé.

Dr. Kökényesi-Bartos Atti­la a „Repü­lő dol­gok inter­ne­te” című elő­adá­sá­ban az inter­net­kap­cso­lat­tal ren­del­ke­ző tech­ni­kai esz­kö­zök, és azon belül a dró­nok roha­mos fej­lő­dé­sé­ben rejlő veszé­lyek­re hívta fel a figyelmet.

Dr. Jávorsz­ki Tamás veze­té­sé­vel a tanács­ko­zás részt­ve­vői meg­em­lé­kez­tek az Alkot­mány­bí­ró­ság nem­rég elhunyt koráb­bi elnö­ké­ről, dr. Len­ko­vics Bar­na­bás egye­te­mi tanár­ról is. Somogy vár­me­gye meg­bí­zott főügyé­sze a zár­sza­vá­ban dicsér­te a ren­dez­vény téma­vá­lasz­tá­sa­it, hiszen az elő­adók a múlt, a jelen és a jövő jogi prob­lé­má­it is érin­tet­ték, illet­ve kife­jez­te abbé­li remé­nyét, hogy a jog­tu­do­mány a jövő­ben fel tud zár­kóz­ni a modern tech­no­ló­gia kihí­vá­sa­i­hoz, és nem­csak követ­ni fogja annak változásait. 

A fotó­kat a ren­dez­vény fotó­sa készítette.