Kegyetlenül végzett adósával

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vádat emelt és súlyos fegy­ház­bün­te­tést indít­vá­nyo­zott egy jelen­leg 20 éves fér­fi­val szem­ben, aki bemá­szott a neki tar­to­zó isme­rő­se ott­ho­ná­ba, és kiol­tot­ta az életét.

A vád­irat lénye­ge sze­rint a vád­lott 2025 már­ci­u­sá­ban pénz­köl­csönt adott isme­rő­sé­nek, egy barát­ja édes­ap­já­nak, aki azt két nap­pal később­re vál­lal­ta vissza­fi­zet­ni. A meg­be­szélt napon a hite­le­ző több­ször keres­te az adóst, aki nem fogad­ta hívá­sa­it, azon­ban egy szö­ve­ges üze­ne­tet kül­dött. Ebben azt írta, hogy kór­ház­ban van, és a pénzt csak a követ­ke­ző héten tudja vissza­ad­ni. A ter­helt ezt köve­tő­en meg­tud­ta, hogy a sér­tett való­já­ban nincs kór­ház­ban, és több ember­nek is tar­to­zik. Elha­tá­roz­ta, hogy elmegy adó­sá­hoz és vissza­szer­zi a köl­csön­adott össze­get. Ennek érde­ké­ben kide­rí­tet­te, hol lakik a sér­tett. Elment a XVIII. kerü­le­ti címre, ahová barát­nő­je és egy barát­ja is elkísérte.

A férfi benyo­mott egy bukó­ab­la­kot, majd bemá­szott, és vesze­ked­ni kez­dett a sér­tet­tel. Egy idő után rátá­madt és elhú­zó­dó­an bán­tal­maz­ta. Eköz­ben az őt kísé­rők, akik a bent tör­tén­tek­ről nem tud­tak, kint, az utcán vára­koz­tak. A barát egy idő után elun­ta a vára­ko­zást és elment. A vád­lott a súlyo­san bán­tal­ma­zott sér­tet­tet végül magá­ra hagy­ta, kimá­szott és barát­nő­jé­vel együtt távozott.

Az áldo­zat a bán­tal­ma­zás hatá­sá­ra, órák­kal később éle­tét vesztette.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a ter­hel­tet nye­re­ség­vágy­ból, külö­nös kegyet­len­ség­gel elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­vel vádol­ta meg vád­ira­tá­ban. Az ügyész­ég arra tett indít­ványt, hogy a Fővá­ro­si Tör­vény­szék ítél­je a vád­lot­tat súlyos fegy­ház­bün­te­tés­re, és álla­pít­sa meg, hogy abból nem bocsát­ha­tó fel­té­te­les szabadságra.

Élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sá­ra azért nincs lehe­tő­ség, mert a vád­lott az elkö­ve­tés­kor még nem töl­töt­te be a 20. életévét.

A vád­lott koráb­ban letar­tóz­ta­tás­ban volt, jelen­leg a bíró­ság dön­té­se alap­ján nyom­kö­ve­tő­vel biz­to­sí­tott bűn­ügyi fel­ügye­let alatt áll.