Kétszer is eladta az autóját - a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Bajai Járá­si Ügyész­ség jelen­tős érték­re, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett sik­kasz­tás bűn­tet­te miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben. Az elkö­ve­tő a gép­jár­mű­vé­nek eladá­sa után, azt a vevő­től köl­csön­kér­te, majd a rábí­zott autót, egy hamis adás­vé­te­li szer­ző­dés­sel ismé­tel­ten elad­ta. A férfi továb­bá jog­el­le­ne­sen hasz­nál­ta a társa által lízin­gelt trak­tort is, amit a lízing cég elől el is rejtett.

A vád­irat sze­rint a bün­te­tett elő­éle­tű, Baja kör­nyé­kén élő férfi jelen­tős össze­gű köl­csön­tar­to­zást hal­mo­zott fel egyik isme­rő­se felé, amely­nek tör­lesz­té­se­ként fel­aján­lot­ta a tulaj­do­ná­ban lévő, 14.500.000 forint érté­kű gép­jár­mű­vet. Ezt isme­rő­se el is fogad­ta és cégé­nek meg­vá­sá­rol­ta az autót. Az adás­vé­te­li szer­ző­dés meg­kö­té­sét köve­tő­en rövid­del a vád­lott a jár­mű­vet – egy üzle­ti tár­gya­lás­ra – pár napra köl­csön­kér­te. Az ismé­tel­ten bir­to­ká­ba került autót azon­ban a férfi 2022. ápri­lis 2-án, az isme­rő­se cégé­nek hamis pecsét­jé­vel és isme­rő­se hamis alá­írá­sá­val ellá­tott adás­vé­te­li szer­ző­dés­sel, jog­ta­la­nul elad­ta. A hamis adás­vé­te­li szer­ző­dés­sel a vevő tulaj­don­jo­gát beje­gyez­ték a gépjármű-nyilvántartásba.

A férfi 2021 nya­rán meg­tud­ta, hogy egyik isme­rő­se nem tudja fizet­ni az álta­la lízin­gelt 6 mil­lió forint érté­kű trak­tor lízing­dí­ja­it, ezért fel­aján­lot­ta, hogy átvál­lal­ja a havi tör­lesz­tő rész­le­te­ket a gép hasz­ná­la­tá­ért cse­ré­be. Ebbe az isme­rős bele­egye­zett és a trak­tort átad­ta, annak elle­né­re, hogy a lízing­szer­ző­dés sze­rint a trak­tor hasz­ná­la­tát csak a lízing­be­adó cég, mint tulaj­do­nos írá­sos hoz­zá­já­ru­lá­sá­val enged­het­te volna át. A férfi négy hóna­pig fizet­te a lízing­dí­ja­kat tár­sá­nak, 2022 janu­ár­já­tól azon­ban a fize­té­se­ket beszün­tet­te és a trak­tort sem adta vissza, annak helyét még a lízing cég előtt is eltit­kol­ta. A gépet végül 2022 ápri­li­sá­ban egy Somogy vár­me­gyei köz­ség­ben talál­ták meg.

A fér­fit vagyon elle­ni bűn­cse­lek­mé­nyek miatt már több­ször elítél­ték, jelen ügy­ben már külö­nös vissza­eső­ként áll majd bíró­ság elé.

Az ügyész­ség a fér­fit két rend­be­li, jelen­tős érték­re, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett sik­kasz­tás bűn­tet­té­vel és közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel, míg tár­sát jelen­tős érték­re elkö­ve­tett sik­kasz­tás bűn­tet­té­vel vádol­ja és velük szem­ben sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés kisza­bá­sát indítványozza.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­ről a Bajai Járás­bí­ró­ság fog dönteni.