Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Kipakolta a ki nem fizetett üzemeket – fotóval – a Somogy Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Mar­ca­li Járá­si Ügyész­ség minő­sí­tett lopás bűn­tet­te mel­lett hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat egy fér­fi­val szem­ben. Az elkö­ve­tő már azelőtt kisze­rel­te, elszál­lí­tot­ta és elad­ta az érték­kel bíró üzemi beren­de­zé­se­ket, mielőtt tény­le­ge­sen meg­vá­sá­rol­ta volna az ingatlanokat.

A vád sze­rint a het­ve­nes éve­i­ben járó férfi 2022 júli­u­sá­ban egy Mar­ca­li­ban talál­ha­tó hús­üzem, az ahhoz tar­to­zó hús­bolt, 2023 ápri­li­sá­ban pedig egy gyo­ma­end­rő­di hal­fel­dol­go­zó vonat­ko­zá­sá­ban kötött adás­vé­te­li szer­ző­dé­se­ket. Ezek sze­rint a vétel­árat egy későb­bi idő­pont­ban fogja meg­fi­zet­ni. Bár a kar­ban­tar­tá­si és taka­rí­tá­si mun­ká­la­tok elvég­zé­se cél­já­ból a vád­lott már ekkor meg­kap­ta a kul­cso­kat, a fize­té­si köte­le­zett­sé­gé­nek később nem tett ele­get, így az ingat­la­nok, és a benne talál­ha­tó esz­kö­zök sosem kerül­tek a tulajdonába.

Ennek elle­né­re a férfi az üze­mek­ből és a bolt­ból össze­sen közel negy­ven­mil­lió forint érték­ben szál­lít­ta­tott el beren­de­zé­si és fel­sze­re­lé­si tár­gya­kat. Az elkö­ve­tő között a gáz­ka­zá­no­kat és a komp­lett fűtés­rend­szert, a klí­má­kat, a főző- és füs­tö­lő­szek­ré­nye­ket, a hűtőkamra-berendezéseket, a sav­ál­ló acél­ból készült spe­ci­á­lis búto­ro­kat vitt el, de a vil­la­mos veze­té­ke­ket, kap­cso­ló­kat és a csa­po­kat sem hagy­ta hátra.

Az ello­pott fém­ből készült tár­gyak egy részét a férfi később külön­bö­ző hul­la­dék­ud­va­rok­ban érté­ke­sí­tet­te, ezért hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt is felel­nie kell, hiszen az leadás­kor a véte­li jegye­ken olyan valót­lan tar­tal­mú nyi­lat­ko­za­tot tett, hogy a beszál­lí­tott fém a saját tulaj­do­nát képezi.

Az ügyész­ség a Mar­ca­li Járás­bí­ró­ság­hoz benyúj­tott vád­ira­tá­ban bör­tön­bün­te­tés, pénz­bün­te­tés és köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta a fér­fi­val szem­ben azzal, hogy a bíró­ság egy­út­tal vagyon­el­kob­zást is ren­del­jen el.

A vád­lott által kiürí­tett üzem­ről a fény­ké­pet a nyo­mo­zó ható­ság a hely­szí­ni szem­le során készítette. 

a kifosztott húsbolt