Kiskutyák egészségének védelmében kezdeményezett hatósági eljárást az ügyészség

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség minő­sí­tett vesz­te­ge­tés elfo­ga­dá­sá­nak bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt emelt vádat egy Ceg­léd kör­nyé­ki tele­pü­lé­sen állat­or­vos­ként dol­go­zó sze­mély és asszisz­ten­sé­vel szem­ben, akik kis­ku­tyák export­já­val fog­lal­ko­zó sze­mé­lyek tevé­keny­sé­gé­ben működ­tek közre. A bün­te­tő­jo­gi fele­lős­ség vizs­gá­la­tá­val pár­hu­za­mo­san, az álla­tok védel­me érde­ké­ben, a főügyész­ség köz­ér­dek­vé­del­mi jog­kö­ré­ben is fellépett.

A vád sze­rint az állat­or­vos és asszisz­ten­se közel 200 kutya ese­té­ben állí­tott ki olyan kis­ál­lat útle­ve­let, amely­ben valót­la­nul iga­zol­ták az élet­kort és az oltás meg­szer­zé­sé­re vonat­ko­zó ada­to­kat. A vád­eme­lés­ről 2026. júli­us 3. nap­ján saj­tó­köz­le­mény­ben tájé­koz­tat­tuk a közvéleményt.

A bün­te­tő­el­já­rás mel­lett azon­ban figye­lem­mel kell lenni arra is, hogy a kis­ku­tyák hamis oltá­si okira­tok­kal tör­té­nő kül­föld­re szál­lí­tá­sa az álla­tok egész­sé­gé­re súlyos követ­kez­mé­nyek­kel jár­hat. Ami­kor hamis ada­tok­kal szál­lí­ta­nak kül­föld­re kutyá­kat, azok a vizs­gá­la­tok hiá­nya miatt kike­rül­nek a biz­ton­sá­gos állat­egész­ség­ügyi védő­há­ló alól. Ráadá­sul ez más álla­tok­ra is veszélyt jelent­het – hiszen amennyi­ben veszett­ség elle­ni oltást sem kap­tak –, komoly köz­egész­ség­ügyi jár­vány­ve­szély kelet­kez­het. Ezek­nek a sza­bá­lyok­nak a meg­sér­té­se az álla­to­kat is nehéz hely­zet­be hozza, hiszen meg­be­te­ged­het­nek, a ható­ság karan­tén­ba helyez­he­ti őket mind­ad­dig, amíg a moz­gás­hoz szük­sé­ges állat­egész­ség­ügyi fel­té­te­lek nem tel­je­sül­nek, sőt a leg­sú­lyo­sabb eset­ben elal­ta­tá­suk­ra is sor kerülhet.

Ezért a vonat­ko­zó jog­sza­bá­lyok alap­ján a kedv­te­lés­ből tar­tott kutyák másik tag­ál­lam­ba tör­té­nő szál­lí­tá­sá­ra csak akkor kerül­het sor – töb­bek között -, ha meg­fe­le­lő­en meg­je­löl­ték őket, veszett­ség ellen vak­ci­náz­ták őket, egész­ség­ügyi vizs­gá­la­tot végez­tek raj­tuk, és meg­fe­le­lő­en kiál­lí­tott azo­no­sí­tó okmánnyal rendelkeznek.

A fen­ti­ek miatt a főügyész­ség állat­vé­de­lem­mel fog­lal­ko­zó ügyé­szei, a bün­te­tő­jo­gi szak­ág tájé­koz­ta­tá­sa alap­ján, az álla­tok védel­me érde­ké­ben a valót­lan tar­tal­mú okira­tok kiál­lí­tá­sá­val kap­cso­la­tos állatt­or­vo­si tevé­keny­ség­re, vala­mint az álla­tok védő­ol­tá­sá­val kap­cso­la­tos sza­bá­lyok meg­tar­tá­sá­nak vizs­gá­la­tá­ra, továb­bá a védő­ol­tá­sok­hoz kap­cso­ló­dó okira­tok nyil­ván­tar­tá­sá­nak valós alapú ada­ta­i­nak ellen­őr­zé­sé­re az állat­egész­ség­ügyi ható­ság eljá­rá­sát kezdeményezte.

A vád­eme­lés­ről szóló köz­le­mény az aláb­bi lin­ken talál­ha­tó meg:https://ugyeszseg.hu/kotelezo-oltasok-beadasat-penzert-igazolta-hamisan-egy-allatorvos-es-asszisztense/

A rend­őr­sé­gi hely­szí­ni szem­le során készült képen az egyik kül­föld­re szánt kis­ku­tya látható.