Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Kivágatta az erdőt, mert helyét mezőgazdasági művelés alá akarta vonni - a Somogy Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Nagy­atá­di Járá­si Ügyész­ség káro­sí­tást ered­mé­nye­ző kör­nye­zet­ká­ro­sí­tás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy férfi ellen, aki enge­dély nél­kül tíz hek­tár erdőt vága­tott ki  egy Somogy megyei tele­pü­lés hatá­rá­ban azért, hogy a terü­le­ten mező­gaz­da­sá­gi kul­túr­nö­vényt termesszen.

A vád­lott elő­ször egy kisebb, több hely­raj­zi szám alatt nyil­ván­tar­tott erdő­te­rü­le­tén vég­zett enge­dély és beje­len­tés nél­kü­li faki­ter­me­lést, majd a tus­kó­kat is kifor­gat­ta és meg­kezd­te a terü­let mező­gaz­da­sá­gi célú átalakítását.

A férfi ille­gá­lis tevé­keny­sé­gé­vel a követ­ke­ző évek­ben sem hagyott fel, 2017-től továb­bi, jóval nagyobb terü­le­ten lévő erdő­ket irtott ki, amik­nek helyén szin­tén mező­gaz­da­sá­gi kul­túr­nö­vé­nye­ket akart elvetni.

A vád­lott a faki­ter­me­lés­sel és talaj­mű­ve­lés­sel olyan mér­ték­ben káro­sí­tot­ta az élő­vi­lá­got, hogy annak ter­mé­sze­tes álla­po­ta csak több évti­zed alatt állít­ha­tó helyre.

A Nagy­atá­di Járás­bí­ró­ság a vád­dal egye­ző­en a fér­fit 1 év 8 hónap bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, amely­nek vég­re­haj­tá­sát 2 évre fel­füg­gesz­tet­te. Az íté­let nem jog­erős, mert a vád­lott és védő­je fel­leb­be­zést jelen­tet­tek be.

A fel­hasz­nált kép az ügy­ben beszer­zett igaz­ság­ügyi szak­ér­tői véle­mény­ben szerepel.