Kölcsön felvételére vette rá - a Hajdú - Bihar Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség minő­sí­tett csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat az ellen a nő ellen, aki a sér­tett bizal­má­ba fér­kőz­ve pénzt csalt ki tőle.

A vád­irat sze­rint a vád­lott 2024. szep­tem­ber ele­jén az inter­ne­ten ismer­ke­dett meg a sér­tett fiá­val, aki­vel jó isme­rő­si viszonyt ala­kí­tott ki. Egy beszél­ge­tés alkal­má­val az asszony elmond­ta a barát­já­nak, hogy lak­ha­tá­si nehéz­sé­gei adód­tak, a jelen­le­gi laká­sát rövid időn belül el kell hagy­nia. A férfi ekkor fel­aján­lot­ta, hogy a nő köl­töz­zön abba a deb­re­ce­ni lakás­ba, ahol ő és az édes­any­ja lakik.

A vád­lott 2024. szep­tem­ber végé­től októ­ber 7-ig lakott a sér­tett laká­sá­ban, ahol közte és a vád­lott között is igen jó kap­cso­lat ala­kult ki. Ezt a bizal­mi viszonyt kihasz­nál­va a vád­lott valót­la­nul azt állí­tot­ta a sér­tett­nek, hogy a koráb­bi bér­le­ti szer­ző­dé­se kap­csán per­ben áll a lakás tulaj­do­no­sá­val, aki bíró­sá­gi úton zárol­tat­ta a bank­szám­lá­ját. Elő­ad­ta, hogy másik albér­le­tet kíván keres­ni és ehhez szük­sé­ge lenne 700.000 forint­ra, ame­lyet rövid időn belül vissza­fi­zet­ne a sértettnek.

A sér­tett ekko­ra összeg­gel nem ren­del­ke­zett, ezért a vád­lott rávet­te arra, hogy vegyen fel köl­csönt és azt adja át részére.

A sér­tett ele­get tett a vád­lott kéré­sé­nek, köl­csönt vett fel, és 690.000 forin­tot át is adott a vádlottnak.

A vád­lott az ígért határ­idő­re a pénzt nem fizet­te vissza, a sér­tet­tet azt köve­tő­en külön­bö­ző kifo­gá­sok­kal hite­get­te. A vád­lott a sér­tet­tet téve­dés­be ejtet­te, mivel a pénz vissza­fi­ze­té­se tény­le­ge­sen nem állt szán­dé­ká­ban és arra módja sem volt, célja a pénz jog­ta­lan meg­szer­zé­sé­re irá­nyult. Az nek oko­zott kár nem térült meg.

Az ügy­ben a nyo­mo­zást a Deb­re­ce­ni Rend­őr­ka­pi­tány­ság foly­tat­ta le.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a vád­lott ellen nagyobb kárt okozó csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. A bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­ra irá­nyu­ló vád­irat­ban indít­vá­nyoz­ta, hogy a járás­bí­ró­ság tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sa nél­kül, az ira­tok tar­tal­ma alap­ján a vád­lot­tal szem­ben pénz­bün­te­tést szab­jon ki és a sér­tett által elő­ter­jesz­tett pol­gá­ri jogi igényt érdem­ben bírál­ja el.