Korábbi sérelmek miatt egymásnak estek - feltételesen felfüggesztette az ügyészség a felelősségre vonásukat

A Kis­kun­fél­egy­há­zi Járá­si Ügyész­ség cso­por­to­san elkö­ve­tett garáz­da­ság bűn­tet­te miatt négy fér­fi­vel és egy nővel szem­ben vád­eme­lés helyett fel­té­te­le­sen fel­füg­gesz­tet­te a bün­te­tő­el­já­rást, mert ezzel a gya­nú­sí­tot­tak maga­tar­tá­sá­nak ked­ve­ző vál­to­zá­sa vár­ha­tó. Ha a fel­füg­gesz­tés 1 vagy 2 éves pró­ba­ide­je sike­re­sen lete­lik, az ügyész­ség az eljá­rást megszünteti.

Egy négy­ta­gú tár­sa­ság – apa és lánya, vala­mint mind­ket­te­jük párja - 2018. szep­tem­ber 9-re vir­ra­dó éjsza­ka egy kis­kun­fél­egy­há­zi bár­ban szó­ra­ko­zott, ita­lo­zott. Haj­na­li 4 óra körül a fia­ta­labb pár elin­dult haza­fe­lé, azon­ban a bár előtt, kint az utcán egy koráb­bi sére­lem miatt szó­vál­tás­ba keve­re­dett a szin­tén ott szó­ra­ko­zó két fér­fi­val. Elő­ke­rült az az egy évvel koráb­bi sére­lem, ami­kor állí­tó­lag egy sió­fo­ki szó­ra­ko­zó­he­lyen egyi­kük inzul­tál­ta a fia­tal pár nőtag­ját. Ezt az érin­tett férfi most is tagad­ta és állí­tá­sa iga­zo­lá­sá­ra oda­hív­ta a barát­ját. A vitá­ba bekap­cso­ló­dott a fia­tal nő egy másik isme­rő­se is, amit a másik két férfi sérel­me­zett és a jelen­lé­vők között dula­ko­dás, lök­dö­ső­dés ala­kult ki. A szem­ben álló felek egy­más lábát rug­dos­ták. Ekkor lépett ki a bár­ból a fia­tal nő apja és annak élet­tár­sa, majd látva a dula­ko­dást, az idő­sebb férfi arcon ütöt­te a koráb­bi sére­lem­ben érin­tett fér­fit. Ezt meg­lát­ta a meg­tá­ma­dott férfi barát­ja és ököl­lel arcon ütöt­te az idő­sebb fér­fit, aki­nek eleredt az orra vére. Lánya ezután fel­ka­pott egy üres üve­get és hoz­zá­vág­ta koráb­bi hara­go­sá­hoz, aki a túl­erő lát­tán barát­já­val együtt besza­ladt egy köze­li másik bárba és bezár­kó­zott. Az apa még utá­nuk sza­ladt és a bejá­ra­ti ajtó­ba rúgott, hogy enged­jék be. Mind­eköz­ben a vere­ke­dés­ben részt­ve­vők mind­annyi­an kia­bál­tak, szi­dal­maz­ták egymást.

Az idő­sebb fér­fi­nek az orra sérült meg, 8 napon belül gyó­gyu­ló lágy­rész zúzó­dást szen­ve­dett, emi­att kérte táma­dó­ja meg­bün­te­té­sét. A vere­ke­dés­ben részt­ve­vő többi sze­mély az őt ért könnyű sérü­lé­sek miatt nem kérte táma­dó­ja meg­bün­te­té­sét. A négy férfi és a nő kihí­vó­an közös­ség­el­le­nes, erő­sza­kos cse­lek­mé­nye alkal­mas volt arra, hogy mások­ban meg­bot­rán­ko­zást, ria­dal­mat keltsen.

Az ügyész­ség meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy cso­por­to­san elkö­ve­tett garáz­da­ság bűn­tet­te - és egyi­kük ter­hé­re könnyű testi sér­tés vét­sé­ge - miatt a vere­ke­dő tár­sa­ság­gal szem­ben a vád­eme­lés fel­té­te­lei fenn­áll­nak. Az elkö­ve­tők beis­me­rő val­lo­má­sá­ra, a vélt vagy valós sérel­mek fel­hány­tor­ga­tá­sa miat­ti fel­in­dult álla­po­tá­ra figye­lem­mel az ügyész­ség úgy ren­del­ke­zett, hogy az új Bün­te­tő­el­já­rá­si Tör­vény alap­ján az eljá­rás 1 illet­ve 2 évre tör­té­nő fel­füg­gesz­té­sé­nek fel­té­te­lei fenn­áll­nak. Az elkö­ve­tés összes körül­mé­nyé­re, a gya­nú­sí­tot­tak sze­mé­lyé­re és elő­éle­té­re tekin­tet­tel a fele­lős­ség­re vonás pró­ba­idő­re tör­té­nő fel­füg­gesz­té­sé­től az elkö­ve­tők maga­tar­tá­sá­nak ked­ve­ző vál­to­zá­sa várható.

Amennyi­ben a fel­füg­gesz­tés pró­ba­ide­je ered­mé­nye­sen lete­lik, az ügyész­ség az eljá­rást megszünteti.