Kórházi parkolóautomatát fosztogattak

A Buda­pes­ti I. és XII. Kerü­le­ti Ügyész­ség vádat emelt és vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­té­sek kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta egy buda­pes­ti kór­ház azon volt ren­dé­sze­ti veze­tő­jé­vel és négy beosz­tott­já­val szem­ben, aki­ket a Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat mun­ka­tár­sai lep­lez­tek le. 

A vád­irat sze­rint a buda­pes­ti kór­ház sza­bály­za­ta elő­ír­ta, hogy a saját terü­le­tén üze­mel­te­tett par­ko­ló­au­to­ma­ták bevé­te­le az egész­ség­ügyi intéz­ményt ille­ti meg, és az auto­ma­ták­ból szár­ma­zó bevé­tel össze­gyűj­té­se, majd a bizony­la­tok­kal együtt a házi­pénz­tár­ba tör­té­nő befi­ze­té­se a ren­dé­sze­ti osz­tály veze­tő­jé­nek, vala­mint a beosz­tott­ja­i­nak a feladata. 

A 42 éves ren­dé­sze­ti veze­tő 2022 máju­sá­ban elha­tá­roz­ta, hogy beosz­tott­ja­i­val - a továb­bi 4 vád­lot­tal - együtt­mű­köd­ve az egyik kór­há­zi par­ko­ló­au­to­ma­ta bevé­te­le­i­nek meg­csa­po­lá­sa útján rend­sze­res anya­gi haszon­ra tesz­nek szert. Ennek érde­ké­ben kifi­gyel­ték az auto­ma­ta műkö­dé­sét és rájöt­tek, hogy a gép bizo­nyos ese­tek­ben nem ad ki a kivett kész­pénz­ről elszá­mo­lá­si bizony­la­tot, így lehe­tő­sé­gük nyíl­hat arra, hogy a kór­ház kárá­ra nyom­ta­la­nul jut­has­sa­nak készpénzhez. 

Az ezt köve­tő­en így meg­szer­zett pénzt az iro­dá­ik­ban tárol­ták, majd az álta­luk meg­ha­mi­sí­tott pénz­ügyi elszá­mo­lás alap­ján a tény­le­ges­nél kisebb össze­gű par­ko­lá­si díj­be­vé­telt fizet­tek be a házi pénz­tár­ba, míg a fenn­ma­ra­dó össze­ge­ken a ren­dé­sze­ti veze­tő dön­té­se sze­rint külön­bö­ző ará­nyok­ban osztoztak.

A vád­lot­tak – akik­nek a későb­bi elfo­gá­sá­hoz a Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat haté­kony fel­de­rí­té­si tevé­keny­sé­ge veze­tett - ezzel a mód­szer­rel 2022 máju­sa és 2023 augusz­tu­sa között össze­sen mint­egy 23 és fél­mil­lió forint­tal káro­sí­tot­ták meg a kórházat.

A Buda­pes­ti I. és XII. Kerü­le­ti Ügyész­ség bűn­szö­vet­ség­ben, üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san és társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett sik­kasz­tás, vala­mint hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa miatt emelt vádat a sik­kasz­tók­kal szem­ben, és a gaz­da­go­dá­suk­tól füg­gő­en külön­bö­ző tar­ta­mú, de min­den eset­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés, továb­bá pénz­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta a vádiratban. 

Az ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta azt is, hogy a bíró­ság köte­lez­ze a vád­lot­ta­kat az elsik­kasz­tott összeg megfizetésére.

A Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat fel­vé­te­lén az lát­ha­tó, amint a nyo­mo­zók a kór­ház ren­dé­sze­ti iro­dá­i­ban kuta­tást tartanak.