Léböjt kúrával tévesztették meg a fogyasztókat

Fogyás­hoz aján­lott ter­mé­ke kap­csán tett olyan nép­sze­rű­sí­tő állí­tá­so­kat egy cég, amely jog­sza­bály áltat til­tott, ezzel meg­té­vesz­tet­te a fogyasz­tó­kat. A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség intéz­ke­dett a cég­gel szemben.

A súly­csök­ke­nést támo­ga­tó ter­mé­kek jogi­lag álta­lá­ban étrend­ki­egé­szí­tő­nek minő­sül­nek. Az étrend­ki­egé­szí­tők lénye­ges különb­sé­ge a gyógy­sze­rek­kel szem­ben, hogy hatá­sos­sá­gu­kat a ható­sá­gok nem ellen­őr­zik. Ezért az ilyen ter­mé­kek ese­tén - még ha fel­té­te­lez­zük is, hogy tel­je­sen biz­ton­sá­gos, tehát pon­to­san az van benne, ami a cím­kén sze­re­pel -, egy hatás­ta­lan étrend­ki­egé­szí­tő hasz­ná­la­ta is komoly egész­ség­ügyi veszé­lye­ket rejthet.

Az egyik ilyen lehet a hamis biz­ton­ság­ér­zet (ehe­tek töb­bet, mert sze­dem a „zsír­ége­tőt”), és az ennek tala­ján elin­du­ló túl­evés. A másik prob­lé­ma lehet a valós élet­mód­vál­tás és az orvo­si segít­ség meg­ke­rü­lé­se. Ezál­tal egy idő után az eset­le­ges alap­be­teg­sé­gek (pél­dá­ul a dia­bé­tesz) ész­re­vét­le­nül súlyos­bod­hat­nak. Har­mad­részt, ha a ter­mék hatás­ta­lan a ráfor­dí­tott – gyak­ran nem kevés – összeg kárba vész.

Ha az étrend­ki­egé­szí­tőt szak­em­ber, külö­nö­sen orvos ajánl­ja, akkor ezek a koc­ká­za­tok könnyeb­ben a hát­tér­be szo­rul­nak, hiszen a fogyasz­tók azt fel­té­te­le­zik, hogy az orvos szak­mai képe­sí­té­se alap­ján tudo­má­nyos meg­ala­po­zott­ság­gal kínál­ja a ter­mé­ket. Emi­att a súly­csök­ke­nést támo­ga­tó ter­mé­kek rek­lám­ja az elér­he­tő fogyás üte­mé­re vagy mér­té­ké­re nem utal­hat, és tilos az is, hogy ezek­ben orvo­sok vagy egész­ség­ügyi szak­em­be­rek aján­lá­sa­i­ra hivatkozzanak.

Az ügyész­ség a fogyasz­tók egész­sé­gé­nek védel­me érde­ké­ben, köz­ér­dek­vé­del­mi jog­kö­ré­ben, ellen­őriz­te ezek­nek a jog­sza­bá­lyi ren­del­ke­zé­sek­nek a betar­tá­sát az egyik ilyen ter­mé­ket for­gal­ma­zó vállalkozásnál.

A vál­lal­ko­zás hon­lap­ján meg­je­len­te­tett állí­tá­sok sze­rint túl­súly ese­tén a ter­mék alkal­ma­zá­sá­val 10 nap alatt a leg­töb­ben 5-10 kg-ot adnak le. A hon­la­pon meg­je­le­nő orvos maga aján­lot­ta a ter­mé­ket. Állí­tá­sa sze­rint bel­gyó­gyász, aku­punk­tú­rás orvos, aki kipró­bál­ta a léböjt kúrát. Dina­mi­kus tisz­tí­tó­kú­rá­nak tart­ja, azért, mert ami­kor orvos­ként dol­go­zott kór­ház­ban, a kúrát akkor is tudta csi­nál­ni. Ami­kor a szi­ru­pot itta nem érez­te azt a fáradt­sá­got, amit min­den más tisz­tí­tó­kú­rá­nál, és éhség­ér­ze­te sem volt.

Az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vál­lal­ko­zás a jog­sza­bá­lyi tila­lom elle­né­re a fogyás üte­mé­re és mér­té­ké­re vonat­ko­zó állí­tá­so­kat alkal­ma­zott, és orvos aján­lá­sá­ra hivat­ko­zott, amely maga­tar­tás­sal meg­sér­tet­te a tisz­tes­ség­te­len keres­ke­del­mi gya­kor­lat tilal­mát. A főügyész­ség ezért fel­hív­ta, hogy a jog­sér­tő állí­tá­so­kat töröl­je le a hol­nap­já­ról, amely­nek a vál­lal­ko­zás az ügyé­szi fel­hí­vás­nak meg­fe­le­lő­en ele­get tett, és önként meg­szün­tet­te a jog­sér­tést, így per­in­dí­tás­ra nem kel­lett, hogy sor kerüljön.