Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Letartóztatását indítványozta az ügyészség annak a bűnügyi felügyelet alatt álló gyanúsítottnak, aki tanúkat akart befolyásolni

A Bács-Kiskun Megyei Főügyész­ség letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta annak a bűn­ügyi fel­ügye­let alatt álló gya­nú­sí­tott­nak, aki a folya­mat­ban lévő bün­te­tő­ügyé­hez kap­cso­ló­dó tanú­kat hamis val­lo­más­té­tel­re hívta fel, ezál­tal az eljá­rás jog­el­le­nes befo­lyá­so­lá­sá­ra törekedett.

Az üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett, külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás, pénz­mo­sás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa miatt a NAV Dél-alföldi Bűn­ügyi Igaz­ga­tó­sá­gán folya­mat­ban lévő bűn­ügy­ben beszer­zett ada­tok sze­rint a 39 éves gya­nú­sí­tott a vele szem­ben idén már­ci­us­ban elren­delt bűn­ügyi fel­ügye­let hatá­lya alatt az ügy­höz kap­cso­ló­dó tanú­kat, a cégé­vel kap­cso­lat­ban álló állat­or­vo­so­kat, hamis tar­tal­mú val­lo­más meg­té­te­lé­re hívta fel. Emi­att őt a nyo­mo­zó ható­ság hamis tanú­zás­ra fel­hí­vás bűn­tet­té­nek meg­ala­po­zott gya­nú­ja miatt 2019. novem­ber 27-én gya­nú­sí­tott­ként kihallgatta.

A főügyész­ség a mai napon a férfi letar­tóz­ta­tá­sát három tör­vé­nyes okból: a szö­kés, elrej­tő­zés, bűn­is­mét­lés, továb­bá az eljá­rás jog­el­le­nes befo­lyá­so­lá­sá­nak veszé­lye miatt indít­vá­nyoz­ta a nyo­mo­zá­si bíró­nál. A most beszer­zett ada­tok alap­ján ter­hé­re olyan bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se róha­tó, amely­nek jel­le­ge foly­tán meg­ala­po­zot­tan fel­te­he­tő, hogy a gya­nú­sí­tott a bizo­nyí­tást veszé­lyez­tet­né. A bizo­nyí­tás meg­ne­he­zí­té­sé­nek vagy meg­hi­ú­sí­tá­sá­nak meg­aka­dá­lyo­zá­sa érde­ké­ben az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint szük­sé­ges és indo­kolt a sze­mé­lyi sza­bad­sá­got elvo­nó leg­szi­go­rúbb bírói kény­szer­in­téz­ke­dés elrendelése.

A nyo­mo­zá­si bíró a mai napon meg­tar­tott ülé­sen az ügyé­szi indít­vány­ban sze­rep­lő mind­há­rom letar­tóz­ta­tá­si ok fenn­ál­lá­sát meg­ál­la­pí­tot­ta és a férfi letar­tóz­ta­tá­sát elren­del­te. A vég­zés ellen a gya­nú­sí­tott és védő­je fel­leb­be­zett, mely­ről a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék fog dönteni.