Letartóztatásban a férfi, aki hatósági ügyek befolyásolását ígérte - videóval

A Győri Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség vesz­te­ge­tést állít­va elkö­ve­tett befo­lyás­sal üzér­ke­dés bűn­tet­te miatt foly­tat nyo­mo­zást egy közép­ko­rú férfi ellen.

A nyo­mo­zó ügyész­ség 2025. feb­ru­ár 26-án, továb­bi bizo­nyí­té­kok beszer­zé­se és az elkö­ve­tő elfo­gá­sa érde­ké­ben össze­han­golt eljá­rá­si cse­lek­mé­nye­ket haj­tott végre a Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat, a Ter­ror­el­há­rí­tá­si Köz­pont és a Győr-Moson-Sopron Vár­me­gyei Rendőr-főkapitányság közreműködésével.

A ren­del­ke­zés­re álló ada­tok sze­rint egy gépjármű-kiskereskedelemmel fog­lal­ko­zó gaz­da­sá­gi tár­sa­ság ügy­ve­ze­tő­je az egyik hasz­ná­la­tá­ban lévő gép­ko­csi­ra kiadott, ún. „P-s” ide­ig­le­nes rend­szá­mot jogo­su­lat­la­nul átad­ta egy isme­rő­sé­nek. A rend­szám a vál­lal­ko­zó tudta nél­kül végül egy har­ma­dik sze­mély­hez került, aki­től azt a Nem­ze­ti Adó- és Vám­hi­va­tal Beve­té­si Igaz­ga­tó­sá­ga egy köz­úti ellen­őr­zés során, ez év ele­jén bevonta. 

A meg­ala­po­zott gyanú lénye­ge sze­rint, a vál­lal­ko­zó fen­ti­ek­ről tudo­mást szer­ző isme­rő­se közöl­te az ügy­ve­ze­tő­vel, hogy van egy kap­cso­la­ta, aki segít­het az ügy­ben. A három férfi között zajló talál­ko­zó során a vál­lal­ko­zó­nak bemu­ta­tott sze­mély közöl­te, hogy a rend­vé­del­mi kap­cso­la­tai révén, anya­gi ellen­szol­gál­ta­tá­sért cse­ré­be a rend­őr­ség­nél és a NAV-nál bár­mit el tud intéz­ni, amit az isme­rős is megerősített.

A férfi később arra is hivat­ko­zott, hogy a ható­sá­gi nyil­ván­tar­tás ada­tai sze­rint a vál­lal­ko­zó cégé­hez be nem jelen­tett alkal­ma­zot­tak is hasz­nál­tak jogo­su­lat­la­nul rend­szá­mo­kat, ame­lyek miatt, sze­mé­lyen­ként 2 mil­lió forin­tos bün­te­tés­re is szá­mít­hat, továb­bá vagyo­no­so­dá­si vizs­gá­lat is indul ellene.

A férfi a szank­ci­ók eltus­so­lá­sa érde­ké­ben, az eljá­rás­ban köz­re­mű­kö­dő hiva­ta­los sze­mé­lyek befo­lyá­so­lá­sá­ra 2.500 eurót kért a vál­lal­ko­zó­tól, amit a cég­ve­ze­tő kifizetett.

Pár nap­pal később a férfi továb­bi ügy­in­té­zés­re hivat­koz­va újabb össze­ge­ket kért a vál­lal­ko­zó­tól, aki erre a célra 400 ezer, úti­költ­sé­ge 10 ezer forin­tot fize­tett ki.

Az ügyész­ség elren­del­te a befo­lyá­so­lás­ra alap­ta­la­nul hivat­ko­zó sze­mély őri­ze­tét, majd gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki. A férfi panasszal élt a gya­nú­sí­tás ellen és tagad­ta a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét. Az ügyész­ség sike­re­sen indít­vá­nyoz­ta az elkö­ve­tő letar­tóz­ta­tá­sát, a vég­zés azon­ban még nem végleges.

A vide­ón az elfo­gás látható.