Letartóztatásban a korrupcióval meggyanúsított földhivatali ügyintéző

A hiva­ta­li vesz­te­ge­tés elfo­ga­dá­sa bűn­tet­té­nek súlyo­sab­ban minő­sü­lő esete és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt folya­mat­ban lévő bün­te­tő­el­já­rás­ban a nyo­mo­zó ügyé­szek három sze­mélyt hall­gat­tak ki gyanúsítottként.

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint egy közép-magyarországi kor­mány­hi­va­tal föld­hi­va­ta­li ügy­in­té­ző­je több mint 7 éven keresz­tül jogo­su­lat­la­nul, a szük­sé­ges okira­tok és ható­sá­gi eljá­rás nél­kül valót­lan ada­to­kat vitt fel, illet­ve törölt a köz­hi­te­les ingatlan-nyilvántartás tér­ké­pi adat­bá­zi­sá­ban. A kor­mány­tiszt­vi­se­lő – az eddig ren­del­ke­zés­re álló ada­tok sze­rint közel fél­száz cse­lek­mé­nyé­vel – rend­sze­res haszon­szer­zés­re töre­ke­dett, az álta­la tör­vény­sér­tő­en vég­zett adat­mó­do­sí­tá­so­kért cse­ré­be a bűn­cse­lek­ménnyel érin­tett ingat­la­nok érde­kelt­je­i­től jog­ta­lan előnyt foga­dott el. A módo­sí­tá­sok miatt az ingat­la­nok tulaj­do­ni lapja és a tér­ké­pi adat­bá­zis között elté­rés keletkezett.

A Sze­ge­di Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség 2026. júni­us 23-án, több hely­szí­nen, a kor­mány­tiszt­vi­se­lőt és továb­bi két, ingat­lan­köz­ve­tí­tő­ként dol­go­zó sze­mélyt érin­tő­en kuta­tást köve­tő­en elekt­ro­ni­kai esz­kö­zö­ket, doku­men­tu­mo­kat, vala­mint kész­pénzt fog­lalt le.

Az ügyész­ség gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki a kor­mány­tiszt­vi­se­lőt 48 rend­be­li köte­les­ség­sze­gés­sel, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett hiva­ta­li vesz­te­ge­tés elfo­ga­dá­sa bűn­tet­té­nek, vala­mint 54 rend­be­li hiva­ta­los sze­mély által elkö­ve­tett közokirat-hamisítás bűn­tet­té­nek meg­ala­po­zott gya­nú­ja miatt.

Az egyik ingat­lan­köz­ve­tí­tőt azért hall­gat­ták ki gya­nú­sí­tott­ként, mivel saját tulaj­do­nú ingat­la­na tekin­te­té­ben vesz­te­get­te meg a kor­mány­tiszt­vi­se­lőt. A másik ingat­lan­köz­ve­tí­tő köz­re­mű­kö­dött abban, hogy a föld­hi­va­ta­li ügy­in­té­ző egy har­ma­dik sze­mély érde­ké­ben pén­zért önké­nye­sen vál­toz­tas­sa meg a nyilvántartást.

A gya­nú­sí­tot­tak nem tet­tek val­lo­mást és panasszal éltek a gya­nú­sí­tás ellen.

Az ügyész­ség a kor­mány­tiszt­vi­se­lőt gya­nú­sí­tot­ti kihall­ga­tá­sa után őri­zet­be vette és indít­vá­nyoz­ta letar­tóz­ta­tá­sa elrendelését.

A Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bírá­ja az ügyé­szi indít­vánnyal egye­ző­en a bizo­nyí­tás veszé­lyez­te­té­sé­re tekin­tet­tel egy hónap­ra elren­del­te a gya­nú­sí­tott letar­tóz­ta­tá­sát, aki a dön­tés ellen fel­leb­be­zést jelen­tett be.

A másik két gya­nú­sí­tott sza­bad­lá­bon védekezik.