Letartóztatásban maradhat a makói kettős gyilkossággal vádolt férfi - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a letar­tóz­ta­tást fenn­tar­tó első­fo­kú vég­zés hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indít­ványt a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lá­nak a több embe­ren, külö­nös kegyet­len­ség­gel elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­vel vádolt férfi ügyében.

A vád­irat sze­rint a férfi 2004 novem­be­ré­ben Makón, az egyik idős sér­tett által egye­dül lakott ingat­lan kerí­té­sén átmá­szott, majd a mel­lék­épü­let­ben elrej­tő­zött. A férfi a reg­ge­li órák­ban a mel­lék­épü­let­be érke­ző idős nőt vas­cső­vel több­ször meg­ütöt­te, ami­től a nő maga­te­he­tet­len álla­pot­ba került. Rövid­del ezután érke­zett meg a sér­tett lánya, akit a vád­lott szin­tén több­ször meg­ütött a vas­cső­vel. A férfi ezután a sér­tet­te­ket kés­sel megölte.

Az ügy­ben a Sze­ge­di Tör­vény­szék előtt folyik a bün­te­tő­el­já­rás. A tör­vény­szék a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát az első­fo­kú ügy­dön­tő hatá­ro­zat kihir­de­té­sé­ig fenn­tar­tot­ta. A vég­zés ellen a vád­lott és védő­je jelen­tett be fellebbezést.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a hatá­ro­zat hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indít­ványt, mert úgy ítél­te meg, hogy a kiemel­ke­dő tár­gyi súlyú, akár élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­tet­he­tő bűn­cse­lek­ménnyel vádolt, állan­dó mun­ka­hellyel, beje­len­tett lak­cím­mel, szo­ros csa­lá­di kötő­dés­sel nem ren­del­ke­ző férfi ese­té­ben foko­zott a szö­kés, elrej­tő­zés veszé­lye. Emel­lett a tör­vény­szék helyes követ­kez­te­tést vont le a bűn­is­mét­lés veszé­lyé­re is, mivel a fér­fit a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét köve­tő­en szán­dé­kos bűn­cse­lek­mény miatt elítél­ték, továb­bá elle­ne egy másik bün­te­tő­el­já­rás is folya­mat­ban van súlyos testi sér­tés bűn­tet­te miatt.

A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség a vád­lott tekin­te­té­ben meg­ál­la­pít­ha­tó letar­tóz­ta­tá­si okok­ra, azok együt­tes súlyá­ra figye­lem­mel a leg­szi­go­rúbb kény­szer­in­téz­ke­dés továb­bi alkal­ma­zá­sát ítél­te szükségesnek.

A fel­leb­be­zés­ről a másod­fo­kon eljá­ró Sze­ge­di Íté­lő­táb­la fog dönteni.