Letartóztatási indítvány egy mauzóleum kapujába áramot vezető férfi ügyében

Az ügyé­szi állás­pont sze­rint szük­sé­ges az ember­ölés kísér­le­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt nem jog­erő­sen 12 év fegy­ház­ra ítélt férfi letartóztatása.

Az első­fo­kú íté­let tény­ál­lá­sá­nak lénye­ge sze­rint a vád­lott elha­tá­roz­ta, hogy több embert megöl úgy, hogy egy pécsi mau­zó­le­um fém kapu­já­ba ára­mot vezet. Elké­szí­tett egy kap­cso­lók­ból, hosszab­bí­tók­ból, csi­pe­szek­ből álló szer­ke­ze­tet, amit 2016. decem­ber 7-én éjsza­ka magá­val vitt a mau­zó­le­um­hoz. A szer­ke­zet végét a kapu­hoz köze­li kap­cso­ló­szek­rény­be tette, a szer­ke­ze­tet csi­pe­szek­kel a bejá­ra­ti kapu­ra rög­zí­tet­te, ezzel a kaput elekt­ro­mos áram alá helyez­te, majd elment.

A biz­ton­sá­gi őr kis idő múlva vette észre a kapu­ra sze­relt szer­ke­ze­tet. Meg­fog­ta a kaput, és a veszély elhá­rí­tá­sa érde­ké­ben lerán­tot­ta róla a kábelt. Ennek követ­kez­té­ben a szer­ke­zet lever­te az áram­szek­rény­ben a biz­to­sí­té­kot, az őr pedig kihúz­ta a hosszab­bí­tót az áram­szek­rény­ből és érte­sí­tet­te a biz­ton­sá­gi szol­gá­lat vezetőjét.

Az áram alatt álló kapu­hoz bárki hoz­zá­ér­he­tett és halá­los áram­ütést szen­ved­he­tett volna.

Ezen túl­me­nő­en a vád­lott 2023-ban és 2024-ben mun­kál­ta­tó­i­tól szer­szá­mo­kat, gyom­ir­tó­kat és por­ce­lá­no­kat lopott. Egy rend­őri intéz­ke­dés során kábí­tó­szert talál­tak nála.

A Pécsi Tör­vény­szék a fér­fit előre kiter­vel­ten, több ember sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te, lopás bűn­tet­te és kábí­tó­szer bir­tok­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt 12 év fegy­ház­ra és 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te, vagyon­el­kob­zást ren­delt el vele szem­ben és meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy nem bocsát­ha­tó fel­té­te­les szabadságra.

Az íté­let ellen a vád­lott és védő­je jelen­tet­tek be fel­leb­be­zést az ember­ölés kísér­le­té­nek vádja alóli fel­men­tés, illet­ve a bün­te­tés eny­hí­té­se érde­ké­ben, így a bíró­ság hatá­ro­za­ta nem jogerős.

Az ügyész indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság ren­del­je el az eljá­rás alatt és az íté­let kihir­de­té­se­kor is bűn­ügyi fel­ügye­let­ben levő vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát. A bíró­ság az indít­ványt eluta­sí­tot­ta és fenn­tar­tot­ta a bűn­ügyi fel­ügye­le­tet a másod­fo­kú eljá­rás befe­je­zé­sé­ig. A bíró­ság dön­té­se ellen az ügyész fellebbezett.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lot­tal szem­ben kisza­bott 12 év fegy­ház­bün­te­tés tar­ta­ma miatt fenn­áll annak a veszé­lye, hogy a vád­lott meg­szök­ne vagy elrej­tőz­ne, ezzel kivon­ná magát a bün­te­tés eset­le­ges vég­re­haj­tá­sa alól. Ezért az ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta és indít­vá­nyoz­ta a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sá­nak elrendelését.