Letartóztatták a fiatalkorú lányt futtató orosházi család tagjait - a Békés Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Békés Vár­me­gyei Főügyész­ség minő­sí­tett ember­ke­res­ke­de­lem bűn­tet­te és gyer­mek­por­nog­rá­fia bűn­tet­te miatt  indít­vá­nyoz­ta egy 24 éves oros­há­zi férfi letar­tóz­ta­tá­sát, aki elcsá­bí­tott egy 17 éves lányt, majd pros­ti­tú­ci­ó­ra bírta rá.  A bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­ben részt vett a férfi anyja és öccse is. 

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a férfi 2024 decem­be­ré­ben kez­dett el az inter­ne­ten leve­lez­ni a fia­tal lánnyal. Udva­rolt, és fel­hív­ta arra, hogy legyen a barát­nő­je, a fele­sé­ge. A meg­té­vesz­tett sér­tett azért, hogy a fér­fi­val meg­is­mer­ked­hes­sen, Oros­há­zá­ra uta­zott, ahol a férfi az édes­any­já­val és test­vé­re­i­vel közö­sen lakott ház­ban szál­lá­sol­ta el. A férfi a kiszol­gál­ta­tott hely­zet­ben lévő fia­tal­ko­rú sér­tet­tet – első ellen­ál­lá­sa elle­né­re – pár napon belül rábír­ta arra, hogy pén­zért sze­xu­á­lis szol­gál­ta­tást nyújt­son más fér­fi­ak­nak azért, hogy a fér­fi­nak, vala­mint csa­lád­já­nak az anya­gi hely­ze­te jobb legyen.

A férfi a pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­ség vég­zé­se érde­ké­ben a fia­tal­ko­rú sér­tett­ről por­nog­ráf fény­kép­fel­vé­te­le­ket készít­te­tett egyik fél­test­vé­ré­vel, majd azok fel­hasz­ná­lá­sá­val az egyik inter­ne­tes olda­lon szex­hir­de­tést adott fel. A fia­tal­ko­rú sér­tett 2024. decem­ber 19-30. között leg­alább 20 ügy­fél­nek nyúj­tott sze­xu­á­lis szol­gál­ta­tást, mellyel 400.000 forint bevé­tel­re tett szert, melyet átadott a fér­fi­nak, aki azt a csa­lád­ja meg­él­he­té­sé­re fordította.

A 24 éves fér­fit a Békés Vár­me­gyei Rendőr-főkapitányságon minő­sí­tett ember­ke­res­ke­de­lem bűn­tet­te és gyer­mek­por­nog­rá­fia bűn­tet­te, az any­ját minő­sí­tett ember­ke­res­ke­de­lem bűn­tet­te, míg az öccsét gyer­mek­pros­ti­tú­ció kihasz­ná­lá­sá­nak bűn­tet­te és gyer­mek­por­nog­rá­fia bűn­tet­te miatt hall­gat­ták ki gyanúsítottként.

A Békés Vár­me­gyei Főügyész­ség azért kez­de­mé­nyez­te a ter­hel­tek letar­tóz­ta­tá­sát, mert a bűn­cse­lek­mé­nyek tár­gyi súlya, magas bün­te­té­si téte­le miatt fenn­állt a szö­kés, elrej­tő­zés veszé­lye. Tar­ta­ni lehe­tett attól is, hogy a ter­hel­tek sza­bad­lá­bon a tanúk befo­lyá­so­lá­sá­val vagy a bizo­nyí­té­kok mani­pu­lá­lá­sá­val a bizo­nyí­tás ered­mé­nyes­sé­gét veszé­lyez­tet­nék, ille­tő­leg a bűn­is­mét­lés veszé­lye is fennállt.

A Gyu­lai Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bíró­ja mind­há­rom elkö­ve­tő letar­tóz­ta­tá­sát 1 hónap­ra elrendelte.