Meghatalmazás aláírása végett rabolták el hozzátartozójukat - fotóval - a Veszprém Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

Ember­rab­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat a Veszp­rém Vár­me­gyei Főügyész­ség egy 59 és 26 éves Nóg­rád vár­me­gyei fér­fi­val szem­ben. Az elkö­ve­tők 2023. augusz­tus végén erő­szak­kal vit­ték maguk­kal hoz­zá­tar­to­zó­ju­kat, a sza­ba­don enge­dé­sét pedig egy meg­ha­tal­ma­zás alá­írá­sá­tól tet­ték függővé.

A vád­irat sze­rint az 59 éves elkö­ve­tő koráb­ban élet­tár­si kap­cso­lat­ban állt a sér­tet­tel, mely­ből hét gyer­me­kük szü­le­tett, vala­mint együtt nevel­ték és utóbb is velük élt az asszony koráb­bi kap­cso­la­tá­ból szü­le­tett gyer­me­ke, a 26 éves vádlott.

Az élet­tár­sak kap­cso­la­ta azon­ban meg­rom­lott, és a sér­tett Tapol­cá­ra köl­tö­zött. A csa­lád Nóg­rád vár­me­gyei ingat­la­na a sér­tett tulaj­do­nát képez­te, mely­nek tör­lesz­tő­rész­le­te­it azon­ban nem fizet­ték, így a hitelt a bank fel­mond­ta, és miu­tán a köz­üze­mi díjak­kal is elma­ra­dás­ba kerül­tek, 2023 augusz­tu­sá­ban már a vízmű is a szol­gál­ta­tás kor­lá­to­zá­sá­ra, fel­füg­gesz­té­sé­re vonat­ko­zó figyel­mez­te­tést küldött.

Ilyen előz­mé­nyek után a két férfi 2023. augusz­tus 30-án gép­ko­csi­val Tapol­cá­ra uta­zott, hogy az asszonyt a tar­to­zá­sok volt élet­társ álta­li inté­zé­sé­hez szük­sé­ges meg­ha­tal­ma­zás alá­írá­sa érde­ké­ben maguk­kal vigyék. A vád­lot­tak a sér­tet­tet az aka­ra­ta elle­né­re, erő­szak­kal kivit­ték a ház­ból, miköz­ben a nő új élet­tár­sa a szom­szé­dok­hoz sza­ladt segít­sé­gért és onnan érte­sí­tet­te a rend­őr­sé­get. Távol­lé­te alatt az idő­sebb férfi a sér­tet­tet a hajá­nál és kar­já­nál meg­ra­gad­va bekény­sze­rí­tet­te a nevelt fia által veze­tett sze­mély­gép­ko­csi­ba, majd elhaj­tot­tak a helyszínről.

Az asszony a jár­mű­ben ülve is til­ta­ko­zott az ellen, hogy maguk­kal vigyék, ám a volt élet­tár­sa közöl­te vele, hogy majd két nap múlva, ha a szük­sé­ges okira­tot alá­ír­ja, elengedik.

Idő­köz­ben a sér­tett roko­nai is érte­sí­tet­ték a rend­őr­sé­get, mire az idő­sebb vád­lott fel­szó­lí­tot­ta a sér­tet­tet, hogy hívja fel a segé­ly­ívót és közöl­je a rend­őrök­kel, nem rabol­ták el, hanem önszán­tá­ból ült a gép­ko­csi­ba. Az asszony ele­get is tett a fel­hí­vás­nak, azon­ban az ügye­le­tes rend­őr­nek elmond­ta, az elen­ge­dé­sét egy papír alá­írá­sá­tól teszik füg­gő­vé. A rend­őr a gép­ko­csi­ban zajló hát­tér­be­szél­ge­tést is hall­va, végül sike­re­sen rávet­te őket, hogy men­je­nek be a Süme­gi Rend­őr­őrs­re. Az idő­sebb vád­lott a rend­őr­őrs­höz érve még pró­bál­ta rábe­szél­ni volt élet­tár­sát, hogy ked­ve­ző nyi­lat­ko­za­tot tegyen rájuk, de a sér­tett a rend­őrök előtt fel­tár­ta a vele történteket.

Az élet­társ 2024 janu­ár­já­ban a távol­tar­tás sza­bá­lya­it meg­szeg­ve a fel­je­len­té­sé­nek vissza­vo­ná­sá­ra és hamis tanú­val­lo­más meg­té­te­lé­re akar­ta rábe­szél­ni a sér­tet­tet, aki azon­ban nem tett ele­get, és a továb­bi­ak­ban sem módo­sí­tott a koráb­bi val­lo­má­sa­in. A fér­fi­nak így még hamis tanú­zás­ra fel­hí­vás bűn­tet­te miatt is felel­nie kell.

Az ügyész­ség a vád­ira­tá­ban mind­két elkö­ve­tő­vel szem­ben bör­tön­bün­te­tés és köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt a Veszp­ré­mi Törvényszéknek.

A szem­le során készült fotón a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se­kor hasz­nált gép­ko­csi látható.