Megölte gyermekét - életfogytiglant kapott

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta a 2 éves gyer­me­két meg­ölő férfi ügyében.

Az íté­le­ti tény­ál­lás sze­rint egy Somogy vár­me­gyei tele­pü­lé­sen élő férfi és élet­tár­sa kap­cso­la­tá­ból 2022 júli­u­sá­ban szü­le­tett a sér­tett gyer­mek. A vád­lott ita­lo­zó élet­mó­dot foly­ta­tott, élet­tár­sá­val gyak­ran vesze­ke­dett, őt szi­dal­maz­ta, ezért a nő kis­ko­rú gyer­me­kük­kel a szü­le­i­hez köl­tö­zött. A kis­fi­ú­val a vád­lott szó­be­li meg­ál­la­po­dás alap­ján tar­tott kap­cso­la­tot, ilyen­kor a saját ingat­la­ná­ba vitte. A nő 2024 szep­tem­be­ré­ben pert indí­tott a szü­lői fel­ügye­le­ti jog gya­kor­lá­sá­nak ren­de­zé­se iránt.

A vád­lott 2024. októ­ber 9-én magá­val vitte a kis­fi­út, és abban álla­po­dott meg volt élet­tár­sá­val, hogy októ­ber 11-én vissza­vi­szi. A férfi azon­ban elha­tá­roz­ta, hogy a gyer­mek meg­ölé­sé­vel bosszút áll volt élet­tár­sán, ami­ért nem békült ki vele, és a gyer­mek lát­ha­tá­sa miatt pert is indí­tott. 

A vád­lott 2024. októ­ber 11-én, dél­ben lefek­tet­te és elal­tat­ta a gyer­me­ket, majd egy álla­tok leölé­sé­re hasz­nált esz­köz­zel fejbe lőtte. A sér­tett meghalt.

Az első­fo­kon eljárt Kapos­vá­ri Tör­vény­szék a vád­lot­tat aljas indok­ból, tizen­ne­gye­dik élet­évét be nem töl­tött és véde­ke­zés­re kép­te­len sze­mély sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek és őt élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés­re ítél­te azzal, hogy nem bocsát­ha­tó fel­té­te­les szabadságra.

Az íté­let ellen a vád­lott és védő­je jelen­tett be fel­leb­be­zést fel­men­té­sért, másod­sor­ban enyhítésért.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lott bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gé­nek meg­ál­la­pí­tá­sa és a bűn­cse­lek­mény minő­sí­té­se tör­vé­nyes. A bün­te­tés eny­hí­té­sé­re sincs ok a két éves, alvó gyer­me­két édes­any­ján való bosszú­ál­lás szán­dé­ká­val meg­ölő vád­lot­tal szem­ben, ezért az íté­let kisebb vál­toz­ta­tás­sal való hely­ben­ha­gyá­sát indítványozta.