Megpróbálta felgyújtani a barátja házát

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a 7 év bör­tön­bün­te­tés súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a fér­fi­val szem­ben, aki ittas álla­pot­ban fel­gyúj­tot­ta barát­ja lakóházát. 

Az íté­let sze­rint 2023 decem­be­ré­ben a vád­lott üze­net­ben pénzt kért köl­csön barát­já­tól, aki nem adott. A férfi ezért élet­ve­szé­lye­sen meg­fe­nye­get­te, majd meg­je­lent a csa­lád ingat­la­ná­nál, ahon­nan elküld­ték. Az elkö­ve­tő elha­tá­roz­ta, hogy a vissza­uta­sí­tás miatt fel­gyújt­ja az épü­le­tet. A férfi ittas álla­pot­ban a sér­tett ingat­la­ná­nál egy ben­zin­nel átita­tott ron­gyot az ablak­pár­kány­ra helye­zett, majd öngyúj­tó­val meg­gyúj­tot­ta. A ben­zin a tűz hatá­sá­ra belob­bant, ami láng­ra gyúj­tot­ta a lehú­zott redőnyt. A lakó­ház­ban tar­tóz­ko­dók azon­nal ész­lel­ték a tüzet, az udvar­ra sza­lad­tak.  A sér­tett édes­ap­ja a redőny vas­ke­re­té­nek kisza­kí­tá­sá­val, illet­ve az arra járók víz­zel fékez­ték meg a lán­gok ter­je­dé­sét, így sze­mé­lyi sérü­lés nem történt.

A tet­tes elme­ne­kült, de később ismét meg­je­lent a hely­szí­nen, ahol a rend­őrök elfogták.

A vád­lot­tat a Mis­kol­ci Tör­vény­szék külö­nös kegyet­len­ség­gel, több ember sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt 7 év bör­tön­bün­te­tés­re és 7 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész­ség súlyo­sí­tá­sért, míg az elkö­ve­tő és védő­je a minő­sí­tés meg­vál­toz­ta­tá­sá­ért, ille­tő­leg eny­hí­té­sért fellebbezett. 

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a bün­te­té­si tétel közép­mér­té­ke – 15 év – alat­ti tar­ta­mú bün­te­tés indo­ko­lat­la­nul enyhe. Nyo­ma­té­kos súlyo­sí­tó körül­mény­ként kell érté­kel­ni az esti elkö­ve­tést, illet­ve azt, hogy csak a sze­ren­csé­nek és a bent tar­tóz­ko­dók éber­sé­gé­nek volt köszön­he­tő a tra­gi­kus követ­kez­mé­nyek elma­ra­dá­sa. Erre tekin­tet­tel a fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy az íté­lő­táb­la a vád­lot­tal szem­ben lénye­ge­sen súlyo­sabb bün­te­tést szab­jon ki.

Másod­fo­kon az ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.