Megtévesztő információkat tettek közzé egy speciális tornamódszerről

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség köz­ér­dek­vé­del­mi jog­kö­ré­ben intéz­ke­dett, mivel egy spe­ci­á­lis tor­na­mód­szer tudo­má­nyos meg­ala­po­zott­sá­ga és egész­ség­ügyi hatá­sai tekin­te­té­ben meg­té­vesz­tő tájé­koz­ta­tá­so­kat tett közzé a mód­szer terjesztője.

Az egész­ség meg­őr­zé­se, beteg­sé­gek keze­lé­sé­re kínált mód­sze­rek ese­tén külö­nö­sen fon­tos azok tudo­má­nyos meg­ala­po­zott­sá­ga, és az arról való pon­tos tájé­koz­ta­tás. Az e cél­cso­port­ba tar­to­zó embe­rek jel­lem­ző­en könnyeb­ben befo­lyá­sol­ha­tók, főleg a javu­lás mér­té­ké­re, gyor­sa­sá­gá­ra vonat­ko­zó üze­ne­tek­kel, így ezen a terü­le­ten külö­nös jelen­tő­sé­ge van a tény­sze­rű, a túl­zá­so­kat nél­kü­lö­ző, valós és tény­le­ge­sen, szak­ma­i­lag bizo­nyí­tott állí­tá­so­kat tar­tal­ma­zó tájékoztatásnak.

Az ügyész­ség ren­del­ke­zé­sé­re álló ada­tok sze­rint egy ala­pít­vány a hon­lap­ján egye­di mód­szert hir­de­tett. Az álta­luk kép­zett okta­tók tor­na­gya­kor­la­to­kat taní­ta­nak meg a meg­vál­to­zott egész­sé­gi álla­pot hely­re­ál­lí­tá­sá­ra, beteg­sé­gek keze­lé­sé­re. A hon­lap­ju­kon az okta­tó­kat aján­lot­ták, vala­mint a témá­ról köny­ve­ket kínáltak.

A mód­szer kap­csán olyan infor­má­ci­ó­kat tett közzé, ame­lyek egy­ér­tel­mű­en a mód­szer egész­ség­re gya­ko­rolt ked­ve­ző hatá­sá­ra és beteg­sé­gek gyó­gyí­tá­sá­ra, illet­ve meg­elő­zé­sé­re való alkal­mas­sá­gát állí­tot­ták. Az állí­tá­sok rend­kí­vül szé­les­kő­rű­ek vol­tak az egész­ség­re gya­ko­rolt hatás kap­csán. Így pél­dá­ul a mód­szer rend­sze­res alkal­ma­zá­sá­val vissza­nyer­he­tő az ide­á­lis test­súly, javít­hat­ja a hor­mo­ná­lis egyen­súly­vesz­tést, meg­ol­dást kínál a női és férfi meddőségre.

A jog­sza­bá­lyok és szak­mai szem­pon­tok sze­rint az egész­ség­re gya­ko­rolt hatá­sok­kal kap­cso­la­tos állí­tá­sok­nak tekint­he­tők azok, melyek az embe­ri szer­ve­zet nor­mál álla­po­tá­nak fenn­tar­tá­sá­ra, javí­tá­sá­ra, műkö­dé­sé­nek foko­zá­sá­ra, a ter­mé­sze­tes, de nega­tív folya­ma­tok las­sí­tá­sá­ra vagy meg­aka­dá­lyo­zá­sá­ra vonatkoznak.

A főügyész­ség által beszer­zett orszá­gos szak­fel­ügye­le­ti szak­mai véle­mény sze­rint a köz­ér­zet­ja­ví­tó és rekre­á­ci­ós tevé­keny­sé­gek cso­port­já­ba tar­toz­nak azok a szol­gál­ta­tá­sok, ahol a szol­gál­ta­tók a kli­en­se­ket élet­ko­ruk­nak és egész­sé­gi álla­po­tuk­nak meg­fe­le­lő­en segí­tik a köz­ér­zet­ja­ví­tó tevé­keny­sé­gek vég­zé­sé­ben. A cél ebben az eset­ben nem terá­pia vagy reha­bi­li­tá­ció, hanem a rekre­á­ció és a sza­bad­idő hasz­nos eltöl­té­sé­nek támo­ga­tá­sa. Ilyen pél­dá­ul a sza­bad­té­ri sza­bad­idős és sport tevé­keny­ség. Ebbe a cso­port­ba tar­to­zik min­den olyan szak­em­ber, aki a köz­ér­zet­ja­ví­tás cél­já­ból végez tevé­keny­sé­get, ami az egész­ség­meg­őr­zés­ben és beteg­sé­gek meg­elő­zé­sé­ben fon­tos sze­re­pet játsz­hat. Ezek a szak­em­be­rek nem végez­nek gyó­gyí­tó fog­lal­ko­zást, egész­ség­ügyi képe­sí­tés hiá­nyá­ban nem jogo­sul­tak bete­gek, beteg­sé­gek kezelésére.

Az egye­di tor­na­mód­szer azon­ban olyan neve­sí­tett beteg­sé­gek keze­lé­sé­re kínál öngyó­gyí­tó meg­ol­dást, amely­nek ellá­tá­sa orvo­si diag­nó­zis és terá­pi­ás javas­lat után gyógytornász-fiziterapeuta vég­zett­sé­get igé­nyel­ne. A mód­szer haté­kony­sá­gát alá­tá­masz­tó kli­ni­kai kuka­tás­ról, tudo­má­nyos bizo­nyí­ték­ról nem áll­nak ren­del­ke­zé­sé­re egy­ér­tel­mű infor­má­ci­ók, amely emi­att meg­té­vesz­tő lehet a fogyasz­tók számára.

Az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a köz­zé­tett infor­má­ci­ók sér­tik a szak­mai gon­dos­ság köve­tel­mé­nyét, mert a hon­la­pon a tudo­má­nyos hite­les­sé­get erő­sí­tő ele­me­ket állí­tot­ták elő­tér­be, míg a tény­le­ges kor­lá­to­kat, a tudo­má­nyos bizo­nyí­tott­ság hiá­nyát nem ugyan­olyan nyo­ma­ték­kal közöl­ték, amely erő­sí­ti a tudo­má­nyos és nem tudo­má­nyos ele­mek össze­mo­sá­sát. Mind­ezek a fogyasz­tók­kal szem­be­ni tisz­tes­ség­te­len keres­ke­del­mi gya­kor­lat gya­nú­ját vetik fel, amely miatt a jog­sér­tés meg­szün­te­té­se érde­ké­ben az ügyész­ség az ille­té­kes fogyasz­tó­vé­del­mi ható­ság eljá­rá­sát kezdeményezte.