Messziről jött ember azt mond, amit akar Vádemelés egy csaló ellen

A Békés­csa­bai Járá­si Ügyész­ség négy rend­be­li csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat azzal a 60 éves kecs­ke­mé­ti fér­fi­val szem­ben, aki német­or­szá­gi cég­ala­pí­tás és gép­jár­mű vásár­lás ürü­gyén négy sze­mélyt, köz­tük egy újkí­gyó­si fér­fit is több mil­lió forint­tal káro­sí­tott meg.

A vád­lott a vád­be­li idő­szak­ban beje­len­tett mun­ka­vi­szonnyal, rend­sze­res jöve­de­lem­mel nem ren­del­ke­zett, ugyan­ak­kor jelen­tős pénz­in­té­ze­ti és adó­tar­to­zá­so­kat hal­mo­zott fel. Magyar­or­szá­gon koráb­ban több gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got is lét­re­ho­zott, ame­lyek fel­szá­mo­lá­si és tör­lé­si eljá­rás alá kerül­tek. A néme­tül is beszé­lő vád­lott Német­or­szág­ban is ren­del­ke­zett lakó­hellyel és valót­la­nul azt mond­ta magá­ról, hogy egy német autó­gyár­ban dol­go­zik. Mások előtt befo­lyá­sos üzlet­em­ber­nek adta ki magát, aki német­or­szá­gi üzle­ti vál­lal­ko­zá­sai okán jó kap­cso­la­tot ápol az autó­gyá­rat üze­mel­te­tő gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­gal. A vád­lott valót­la­nul azt állí­tot­ta, hogy ezen kap­cso­la­tai révén ked­vez­mé­nye­sen tud gép­jár­mű­ve­ket besze­rez­ni, ille­tő­leg hitelt intéz­ni Német­or­szág­ból. A vád­lott ked­ve­ző üzle­ti lehe­tő­sé­gek valót­lan ígé­re­té­vel 2009-2013. évek­ben több sze­mély­től vett át jelen­tős pénz­össze­ge­ket, ame­lye­ket nem az ígért célra – Német­or­szág­ban ala­pí­tott cég törzs­tő­ké­jé­nek befi­ze­té­sé­re, ille­tő­leg a sér­tet­tek által meg­vá­sá­rol­ni szán­dé­ko­zott jár­mű­vek vétel­árá­ra – for­dí­tott, mert az már a pénz­össze­gek átvé­te­le­kor sem állt szán­dé­ká­ban, illet­ve mód­já­ban. A vád­lott a sér­tet­tek­nek egyen­ként 3,7 mil­lió Ft-tól 11 mil­lió Ft-ig ter­je­dő kárt okozott.

A vád­lot­tat koráb­ban a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság csa­lás bűn­tet­te miatt jog­erő­sen fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, ille­tő­leg jelen­leg is van vele szem­ben bíró­sá­gi eljá­rás Kecs­ke­mé­ten öt rend­be­li csa­lás bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt.

A Békés­csa­bai Járá­si Ügyész­ség a fér­fit két rend­be­li jelen­tős érték­re, ille­tő­leg két rend­be­li nagyobb érték­re üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­té­vel vádol­ja; az irány­adó hal­ma­za­ti bün­te­té­si tétel­ke­ret 2 évtől 12 évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés. A járá­si ügyész­ség a vád­lot­tal szem­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt, vala­mint arra, hogy a bíró­ság tilt­sa el a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól, ille­tő­leg a vád­lott vagyo­ná­nak ter­hé­re 4,6 M Ft ere­jé­ig ren­del­jen el vagyon­el­kob­zást. Három sér­tett pol­gá­ri jogi igényt is elő­ter­jesz­tett a vád­lot­tal szem­ben, az ügyész­ség indít­vá­nya alap­ján a részük­re oko­zott kárt is meg kell a vád­lott­nak térí­te­nie. Az eljá­rás a Békés­csa­bai Járás­bí­ró­ság előtt folytatódik.