Milliárdot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a bűnszervezet - a Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Komárom-Esztergom Vár­me­gyei Főügyész­ség külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó üzlet­sze­rű­en, bűn­szer­ve­zet­ben elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt vádat emelt tizen­nyolc elkö­ve­tő­vel szemben.

A vád­irat sze­rint a bűn­szer­ve­ze­tet irá­nyí­tó férfi - aki egy Esz­ter­gom­hoz köze­li tele­pü­lé­sen lévő szék­he­lyű gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got veze­tett - tár­sa­i­val 2018-2020. évek­ben fik­tív áru­ér­té­ke­sí­té­si és szám­lá­zá­si lán­co­la­tot ala­kí­tott ki és működ­te­tett. Ennek során ez a Kft. két­he­ten­te - havon­ta par­fü­möt vásá­rolt bel­föl­di gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­gok­tól, majd a ter­mé­ke­ket szlo­vák gaz­da­sá­gi tár­sa­ság részé­re érté­ke­sí­tet­te. A szlo­vák gaz­da­sá­gi tár­sa­ság egy bel­föl­di cégek­ből álló érté­ke­sí­té­si lán­con keresz­tül a par­fü­möt elad­ta a Kft-nek, amely koráb­ban a bel­föl­di érté­ke­sí­té­si lánc ele­jén sze­re­pelt. Ezen folya­mat lát­szó­la­gos ala­pot terem­tett a cég szá­má­ra a ter­mék­be­szer­zés utáni levon­ha­tó áfa fel­tün­te­té­sé­re, és a fize­ten­dő áfa minimalizálására.

A főügyész­ség tizen­nyolc sze­méllyel, köz­tük a bűn­szer­ve­zet hat tag­já­val, vala­mint továb­bi cég­ve­ze­tők­kel szem­ben nyúj­tott be vád­ira­tot a Tata­bá­nyai Tör­vény­szék­re. Az ügyész­ség a bűn­szer­ve­zet tag­ja­i­val szem­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés, köz­ügyek­től eltil­tás és két vád­lott ese­té­ben még pénz­bün­te­tés kisza­bá­sát is indít­vá­nyoz­ta. A többi elkö­ve­tő­vel szem­ben kilenc eset­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­té­sek, egy eset­ben köz­ér­de­kű munka bün­te­tés és két eset­ben pénz­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indítványt.

A főügyész­ség a bűn­szer­ve­zet egy tag­já­val és továb­bi négy elkö­ve­tő­vel egyez­sé­get kötött. A vád­irat­ban össze­sen közel 1 mil­lió 200 ezer forint mér­té­kű vagyon­el­kob­zást is indít­vá­nyo­zott a főügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben, és 122 mil­lió forin­tot meg­ha­la­dó vagyon­el­kob­zást azzal a gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­gal szem­ben, mely a bűn­cse­lek­mény foly­tán ezen összeg­gel gazdagodott.