Molotov-koktélt dobott a fia házára - a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a fér­fi­val szem­ben, aki bódult álla­pot­ban molotov-koktéllal akar­ta fel­gyúj­ta­ni fia házát.

Az íté­let sze­rint a vád­lott koráb­bi ren­de­zett élet­vi­te­le meg­vál­to­zott, rend­sze­re­sen fogyasz­tott sze­szes italt és bódí­tó hatá­sú sze­re­ket, emi­att csa­lád­tag­ja­i­val viszo­nya meg­rom­lott. Napi rend­sze­res­ség­gel meg­je­lent a fia házá­nál, a csa­lád­tag­ja­i­tól élel­met kért és pénzt köve­telt, mely­nek során több­ször fenye­ge­tő­zött a ház fel­gyúj­tá­sá­val. 2023. júli­us 4-én a kora dél­utá­ni órák­ban ismét meg­je­lent fia házá­nál és az udvar­ra „Égje­tek kutyák!” fel­ki­ál­tás­sal bedo­bott egy "molotov-koktél"-t, ami a ház­fal­ról lepat­tan­va az elő­kert­be esett. A vád­lott ezt köve­tő­en a hely­szín­ről elhaj­tott és inter­ne­tes közös­sé­gi olda­lán élő­ben tovább fenye­ge­tő­zött a ház felgyújtásával.

A ház­ban tar­tóz­ko­dó sér­tet­tek hal­lot­ták a vád­lott kiál­tá­sát és gép­jár­mű­vé­nek hang­ját, ezért kimen­tek a ház­ból. Ekkor ész­lel­ték az elő­kert­ben mint­egy 40-50 cm magas­ság­ban fel­lob­ba­nó tüzet, melyet elol­tot­tak, majd érte­sí­tet­ték a tűzoltóságot.

A vád­lott cse­lek­mé­nye követ­kez­té­ben sze­mé­lyi sérü­lés nem tör­tént, anya­gi kár nem kelet­ke­zett, de a szán­dé­ko­san oko­zott nyílt láng köz­vet­le­nül veszé­lyez­tet­te a lakó­há­zat, ezál­tal a benne tar­tóz­ko­dók csak a sze­ren­csé­nek köszön­he­tik a tra­gi­kus követ­kez­mé­nyek elmaradását.

A vád­lot­tat a Mis­kol­ci Tör­vény­szék külö­nös kegyet­len­ség­gel, több ember sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt 7 év fegy­ház­bün­te­tés­re és 7 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­té­sé­ből fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsátható.

Az íté­let ellen az ügyész­ség a bün­te­tés súlyo­sí­tá­sa, a vád­lott és védő­je elté­rő minő­sí­té­sért, egy­út­tal eny­hí­té­sért jelen­tet­tek be fellebbezést.

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a vád­lot­tal szem­ben kisza­bott, jóval a bün­te­té­si tétel közép­mér­té­ke alat­ti tar­ta­mú bün­te­tés indo­ko­lat­la­nul enyhe. A több ember éle­tét veszé­lyez­te­tő, vét­len csa­lád­ta­gok sérel­mé­re külö­nö­sen kegyet­len módon elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te hosszabb tar­ta­mú fegy­ház kisza­bá­sát indo­kol­ja. Erre tekin­tet­tel a fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy az íté­lő­táb­la a vád­lot­tal szem­ben lénye­ge­sen súlyo­sabb bün­te­tést szab­jon ki.

Másod­fo­kon az ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la dönt.