Téves információk jelentek meg egy hírportálon a Központi Nyomozó Főügyészség 2024. 07. 29-ei tájékoztatásával összefüggésben.
A Központi Nyomozó Főügyészség tisztában van a nyomozás és bűnügyi hírszerzés fogalmával, mindkettőt – törvényes keretek között – maga is végzi.
A büntetőeljárás szabályai szerint, ha egy ügyben nyomozás van folyamatban, titkos együttműködőt bűnfelderítési célból csak a Büntetőeljárási törvény leplezett eszközökre vonatkozó Hatodik része szerint lehet alkalmazni.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvény szerint a NAV bűncselekmény felderítése, megszakítása, az elkövető kilétének megállapítása, elfogása, bizonyítékok megszerzése, illetve a bűncselekményből származó vagyon visszaszerzése érdekében kizárólag a büntetőeljárásról szóló törvényben meghatározottak szerint alkalmazhat a büntetőeljárásról szóló törvényben leírt leplezett eszközöket.
Így a volt pénzügyi nyomozó jogszerűen nem „dolgozhatott” az ügyészség tudtán kívül az ún. „Gattyán ügyön”.
Az újságíró által leírt metódus – vagyis hogy a bíróság, ügyészség által nem ismert nyomozó titkosan együttműködik a bíróság, ügyészség által nem ismert személlyel egy titkos büntetőeljárás keretében, és az informátor által elmondottakra figyelemmel kellene eljárni valakivel szemben – a kommunizmus éveiben volt gyakorlat.
Ha a médiában nyilatkozó volt pénzügyi nyomozó informátora által elmondottakat hitelesnek fogadnánk el, azt kellene feltételeznünk, hogy a magyar politikai körök nemcsak a büntetőeljárást szüntettették meg törvénysértő módon, de a magyar politikus képes volt befolyásolni az Európai Unió Bíróságának ítéletét, és a Kúria adóigazgatási eljárásban hozott ítéletét is.
A főügyészség 2024. július 29-ei közleményben megjelölt, az Európai Unió Bírósága által hozott – az újságíró szerint ellenőrizhetetlen – ítélet nyilvánosan és bárki számára elérhető a 62014CJ0419 (europa.eu) címen, míg a Kúria ítélete megtalálható EBH 2018. K.1. számon, a bírósági határozatok között.
Az újságírói állítással szemben, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vagy bármely főosztálya soha nem volt titkosszolgálat, vagy titkosszolgálat jellegű szolgálat.
A Központi Nyomozó Főügyészség korábbi közleményéből nem lehet olyan tényre következtetni, hogy az informátor bárkit zsarolt vagy vesztegetett volna.
Azt a minősítést, amely megakadályozza, hogy a volt pénzügyőr a nyilvánosság előtt tárjon föl részleteket, nem az ügyészség hozta, hanem az a volt szervezeti egység, amelynek a nyilatkozó a tagja volt.
Az újságcikk további állításainak cáfolata meghaladja a jelen sajtóközlemény terjedelmi lehetőségét.
A Központi Nyomozó Főügyészség 2024. 07. 29-ei sajtóközleménye az ügyészség honlapján az alábbi linken érhető el: