Nem dr. Magyar Péter tett feljelentést a volt igazságügyi miniszter hangfelvételét érintő ügyben - a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleménye

Dr. Magyar Péter a mai saj­tó­tá­jé­koz­ta­tó­ján a volt igaz­ság­ügyi minisz­ter hang­fel­vé­te­lét érin­tő ügy­ben a való­ság­nak meg nem fele­lő állí­tá­so­kat fogal­ma­zott meg az ügyész­sé­gi eljá­rás­sal kapcsolatban.

A vonat­ko­zó jog­sza­bá­lyok és a követ­ke­ze­tes gya­kor­lat alap­ján fel­je­len­tő­nek az a sze­mély minő­sül, aki az ügyész­ség­nél vagy a nyo­mo­zó ható­ság­nál az eljá­rás alap­já­ul szol­gá­ló fel­je­len­tést meg­te­szi. Dr. Magyar Péter a volt igaz­ság­ügyi minisz­ter hang­fel­vé­te­lét érin­tő ügy nyo­mo­zá­sá­val össze­füg­gés­ben nem tett fel­je­len­tést. Magyar az eljá­ró ügyész­ség idé­zé­sé­re – több­szö­ri egyez­te­tést köve­tő­en – tanú­ként jelent meg. Az ügy­ben az ügyész­ség a nyo­mo­zást nem a dr. Magyar Péter által a mai saj­tó­tá­jé­koz­ta­tón meg­ne­ve­zett sze­mély fel­je­len­té­se alap­ján ren­del­te el.

Dr. Magyar Péter azon állí­tá­sa sem felel meg a való­ság­nak, amely sze­rint az ügyész­ség azért nem őt tekin­tet­te fel­je­len­tő­nek, hogy az ira­tok tar­tal­mát így ne ismer­hes­se meg. Az eljá­rás­jo­gi tör­vény alap­ján a sér­tett­nek nem minő­sü­lő fel­je­len­tő az ira­tok­ba nem tekint­het bele, csak a meg­szün­te­tő hatá­ro­za­tot kéz­be­sí­tik a részére.

A bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény meg­ha­tá­roz­za, hogy mely eset­ben melyik nyo­mo­zó ható­ság, illet­ve ügyész­ség jár­hat el. Mivel ezen ügy­ben kizá­rá­si ok nem merült fel, kizá­rás irán­ti indít­vány nem érke­zett, így a tör­vény sze­rint hatás­kör­rel és ille­té­kes­ség­gel ren­del­ke­ző Fővá­ro­si Nyo­mo­zó Ügyész­ség járt el.

Dr. Magyar Péter min­den továb­bi fel­ve­té­sé­re az ügyész­ség a felül­bí­rá­la­ti indít­vány nyo­mo­zá­si bíró­hoz való továb­bí­tá­sa során fog reagálni.