Nem küldtek mentőt, amikor kellett volna

A Buda­pes­ti V. és XIII. Kerü­le­ti Ügyész­ség vádat emelt két men­tés­irá­nyí­tó, egy beteg­szál­lí­tás fel­ve­vő és egy men­tés­ve­ze­tő ellen, pénz­bün­te­tést és fog­la­ko­zás­tól eltil­tást indítványozva.

A vád­irat lénye­ge sze­rint 2023. május 10-én egy nő az édes­ap­ja nehéz­lég­zé­se és egyéb pana­szai miatt men­tőt hívott egy buda­pes­ti címre. A hívást az egyik vád­lott, egy vidé­ki szol­gá­la­ti helyen dol­go­zó női men­tés­irá­nyí­tó fogad­ta, aki beszélt a rosszul levő sér­tett fele­sé­gé­vel tele­fo­non. Ezután men­tő­egy­ség kül­dé­sét ígér­te, amit végül nem tett meg, az ese­tet nem kezel­te a meg­fe­le­lő sür­gős­sé­gi szint sze­rint. Beszélt ugyan egy fővá­ro­si beteg­fel­ve­vő kol­le­ga­nő­jé­vel, aki azon­ban szin­tén nem intéz­ke­dett kel­lő­kép­pen. A men­tés­irá­nyí­tót egyi­kük sem vonta be köz­vet­le­nül. A men­tés­irá­nyí­tó férfi ész­lel­te ugyan az ese­tet a rend­szer­be­li ada­tok­ból, azon­ban ő sem intéz­ke­dett mentő kül­dé­se iránt.

Mivel nem érke­zett mentő, a sér­tett másik lánya is fel­hív­ta a segély­hí­vót, ahol egy másik vidé­ki men­tés­irá­nyí­tót kap­csol­tak, ő az ügy negye­dik vád­lott­ja. Ez a férfi a hívót arról tájé­koz­tat­ta, hogy az adott címre még nem indí­tot­tak men­tő­egy­sé­get, majd a továb­bi­ak­ban a beteg álla­po­ta felől érdek­lő­dött. A hívó ekkor már nem adott továb­bi tájé­koz­ta­tást, ezért a men­tés­irá­nyí­tó elkö­szönt és bon­tot­ta a vonalat.

A mentő irán­ti kérés keze­lé­se során a vád­lot­tak nem a tőlük elvár­ha­tó gon­dos­ság­gal és körül­te­kin­tés­sel, vala­mint nem a mun­ka­kö­ri leírá­suk, a szak­mai sza­bá­lyok és pro­to­koll betar­tá­sá­val jár­tak el. A men­tő­egy­ség kül­dé­se iránt a sér­tett men­té­sé­ben részt­ve­vő vád­lot­tak egyi­ke sem intéz­ke­dett, pedig annak sür­gős­sé­gét fel kel­lett volna ismer­ni­ük. A vád­lot­tak mulasz­tá­sai miatt az élet­ve­szé­lyes álla­pot­ban lévő sér­tett mielőb­bi szak­sze­rű men­tő­el­lá­tá­sa tel­je­sen elmaradt.

A Buda­pes­ti V. és XIII. Kerü­le­ti Ügyész­ség fog­lal­ko­zás köré­ben elkö­ve­tett gon­dat­lan veszé­lyez­te­tés vét­sé­gé­vel vádol­ta meg a két nőt és két fér­fit. Az ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság bün­te­tő­vég­zés­ben szab­jon ki pénz­bün­te­tést velük szem­ben, és tilt­sa el őket hatá­ro­zott időre a fog­la­ko­zá­suk gya­kor­lá­sá­tól. Emel­lett köte­lez­ze a vád­lot­ta­kat a fel­me­rült, több mint 1 mil­lió forin­tos bűn­ügyi költ­ség egye­tem­le­ges viselésére.