Nem létező befolyásukra hivatkozva kértek milliókat

Ket­ten azt állí­tot­ták egy fér­fi­nak, hogy az elle­ne benyúj­tott vád­irat alap­ján nem fog­ják elítél­ni, ha részük­re kifi­ze­ti a kért több mil­li­ós összeget.

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a fér­fit az egyik gya­nú­sí­tott tele­fo­non keres­te fel ez év ele­jén, majd talál­ko­zót aján­lott neki ügyé­nek elin­té­zé­se érde­ké­ben. A gya­nú­sí­tott a sze­mé­lyes talál­ko­zón valót­la­nul azt ígér­te, hogy ügyé­szek köz­re­mű­kö­dé­sé­vel fog­ják a fér­fit „kiven­ni” az ügy­ből, mely 5-10 mil­lió forint­ba kerül.

Az első meg­be­szé­lést köve­tő­en, még ugyan­azon a napon a két férfi még egy­szer talál­ko­zott. Ekkor meg­je­lent a másik gya­nú­sí­tott, aki­ről társa azt állí­tot­ta, hogy ő fogja elin­téz­ni az ügyet. Ez a férfi továb­bi 500 ezer forin­tot kért magá­nak köz­ve­tí­tői díj­ként. Azt ígér­ték, hogy hoz­zá­juk köze­li ügy­vé­dek fog­ják intéz­ni az ügyé­szek meg­vesz­te­ge­té­sét, mellyel elérik, hogy ne ítél­jék el a meg­vá­dolt fér­fit. A kap­cso­la­tot kez­de­mé­nye­ző gya­nú­sí­tott a biza­lom növe­lé­se érde­ké­ben valót­la­nul rend­őr­nek adta ki magát.

2026. janu­ár 30-án egy buda­pes­ti kávé­zó­ban a két gya­nú­sí­tott ismét talál­ko­zott a fér­fi­val, aki­től elő­leg­ként 2 mil­lió forin­tot vet­tek át. A pénz­át­vé­tel­kor a nyo­mo­zó ügyé­szek a gya­nú­sí­tot­ta­kat tet­ten érték, elfog­ták és őri­zet­be vették.

A gya­nú­sí­tot­tak­nak nem vol­tak hiva­ta­los kap­cso­la­ta­ik és lehe­tő­sé­gük sem volt az ügy befolyásolására. 

A Fővá­ro­si Nyo­mo­zó Ügyész­ség minő­sí­tett befo­lyás­sal üzér­ke­dés bűn­tet­te miatt hall­gat­ta ki gya­nú­sí­tott­ként két férfit.

A nyo­mo­zó ügyész­ség mind­két férfi letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta az újabb bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­nek meg­aka­dá­lyo­zá­sa érde­ké­ben. A bíró­ság a fér­fi­ak letar­tóz­ta­tá­sát egy hónap­ra elrendelte.

A fény­ké­pen a pénz átvé­te­le látható.