Nem létező takarmányt adott el az interneten egy nő - a Hajdú-Bihar Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Berettyó­új­fa­lui Járá­si Ügyész­ség nagyobb kárt okozó csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy nő ellen, aki a sér­tet­tel tör­tént meg­ál­la­po­dást köve­tő­en előre kérte a bálák véte­lér­át, azon­ban ennek meg­tör­tén­tét köve­tő­en a takar­mányt nem szál­lí­tot­ta le.

A vád­irat sze­rint a fia­tal nő 2022. augusz­tus 24-én, egy inter­ne­tes hir­de­té­si olda­lon azt tette közzé, hogy ren­del­ke­zik 900 darab nagy­mé­re­tű, tömö­rí­tett lucer­na bálá­val és azt nagy tétel­ben kíván­ja elad­ni. Más­nap a sér­tett jelent­ke­zett a hir­de­tés­re, tele­fo­non vette fel a kap­cso­la­tot a vád­lott isme­ret­len férfi tár­sá­val, aki­vel meg­ál­la­po­dott a vétel­ár­ban és ezt köve­tő­en 33 darab bálát vásá­rolt meg 1.450.000 forin­tért. Az isme­ret­len férfi kérte a sér­tet­tet, hogy az e-mailben meg­kül­dött szám­lán lévő bank­szám­la­szám­ra előre utal­ja át az össze­get és amint az meg­ér­ke­zik, azon­nal indí­ta­ni fog­ják a kami­ont a takarmánnyal.

A sér­tett 2022. augusz­tus 26-án átutalt 1.450.000 forin­tot, és ezt köve­tő­en tele­fo­non ígé­re­tet kapott arra, hogy más­nap fog­ják szál­lí­ta­ni a meg­vá­sá­rolt lucernabálát.

A sér­tett tele­fo­non tör­tént több­szö­ri sür­ge­té­se elle­né­re azon­ban a vád­lott és isme­ret­len társa a takar­mányt nem szál­lí­tot­ta le, mivel a vád­lott azzal a hir­de­tés fel­adá­sá­nak idő­pont­já­ban sem ren­del­ke­zett, ezál­tal téve­dés­be ejtet­te a sér­tet­tet és 1.450.000 forint kárt oko­zott neki, amely nem térült meg.

Az ügy­ben a nyo­mo­zást a Berettyó­új­fa­lui Rend­őr­ka­pi­tány­ság foly­tat­ta le.

A Berettyó­új­fa­lui Járá­si Ügyész­ség a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­rő vád­lott ellen nagyobb kárt okozó csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat a Berettyó­új­fa­lui Járás­bí­ró­sá­gon. A bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­ra irá­nyu­ló vád­irat­ban a járá­si ügyész­ség indít­ványt tett arra, hogy a járás­bí­ró­ság tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sa nél­kül, az ira­tok tar­tal­ma alap­ján a vád­lot­tal szem­ben fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tést szab­jon ki, továb­bá a sér­tett által az eljá­rás során elő­ter­jesz­tett pol­gá­ri jogi igény­nek adjon helyt, köte­lez­ze a vád­lot­tat az oko­zott kár megtérítésére.