Nem tetszett egy férfinek a laminált padló, ezért megverte azt, aki lerakta

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát kez­de­mé­nyez­te annak a csany­te­le­ki fér­fi­nak, aki 2017. janu­ár 23-án meg­ver­te és a lami­nált padló árá­nak meg­fi­ze­té­sé­re szó­lí­tot­ta fel azt a fér­fit, aki koráb­ban a pad­lót lerak­ta az egyik házában.

A gyanú sze­rint az elkö­ve­tő egy isme­rő­se tár­sa­sá­gá­ban 2017. janu­ár 23-án, a dél­utá­ni órák­ban Bak­son, gép­ko­csi­val meg­je­lent a sér­tett lakó­há­zá­nál és fel­szó­lí­tot­ta arra, hogy üljön be a kocsi­ba, majd a hátsó ülés­re belök­te a fér­fit. A gya­nú­sí­tott lezár­ta a kocsi ajta­ját és közöl­te a sér­tet­tel, hogy nem meg­fe­le­lő minő­sé­gű az álta­la lera­kott padló és fizes­se vissza az árát, vagy meg­öli a csa­lád­ját. Az elkö­ve­tők ezután a gya­nú­sí­tott baksi ingat­la­ná­ba vit­ték a fér­fit, ott a gya­nú­sí­tott a sér­tet­tet több­ször fejen ütöt­te, a föld­re eső sér­tet­tet meg­rúg­ta, csa­lád­ja meg­ölé­sé­vel fenye­get­te. Ezután a fér­fit egy másik baksi ingat­lan­ba vit­ték, útköz­ben egy har­ma­dik férfi is csat­la­ko­zott az elkö­ve­tők­höz. A sér­tett ebben az ingat­lan­ban a koráb­bi fenye­ge­tés és verés hatá­sá­ra alá­írt egy meg­ál­la­po­dást, misze­rint a gya­nú­sí­tott 180.000,-Ft-ot köl­csön adott neki és azt janu­ár 30-ig vissza­fi­ze­ti, vala­mint, hogy a gép­ko­csi­ját is elad­ja neki. A sér­tett a bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lést szenvedett.

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség cso­por­to­san elkö­ve­tett önbí­rás­ko­dás bűn­tet­te, sze­mé­lyi sza­bad­ság meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­te és könnyű testi sér­tés vét­sé­ge miatt folya­mat­ban lévő nyo­mo­zás­ban a gya­nú­sí­tott elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta, bűn­is­mét­lés, vala­mint annak a veszé­lye miatt, hogy sza­bad­lá­bon hagyá­sa ese­tén a gya­nú­sí­tott a bizo­nyí­tá­si eljá­rás meg­ne­he­zí­té­sé­re törekedne.

A Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság az ügyé­szi indít­vánnyal egye­ző­en egy hónap­ra elren­del­te a gya­nú­sí­tott elő­ze­tes letar­tóz­ta­tá­sát, a vég­zés­sel szem­ben a gya­nú­sí­tott és a védő fel­leb­be­zést jelen­tett be, így a vég­zés nem jogerős.