Önkötésekkel és valótlan, majd visszavont ügyleti megbízásokkal befolyásolta a kárpótlási jegyek tőzsdei kereskedését – a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vád­ira­ta alap­ján, tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel 1 mil­lió forint pénz­bün­te­tés­re ítél­te a bíró­ság azt a kis­be­fek­te­tőt, aki valós ügy­le­ti szán­dék nél­kül adott jelen­tős mennyi­sé­gű tőzs­dei meg­bí­zást a befek­te­té­si szolgáltatójának.

A tény­ál­lás sze­rint a 48 éves érték­pa­pír­szám­la tulaj­do­nos 2018. janu­ár­ja és 2019. ápri­li­sa között a kár­pót­lá­si jegyek tőzs­dei keres­ke­dé­se kap­csán össze­sen 145 alka­lom­mal 21 mil­lió forint érték­ben vég­zett ún. „önkö­tést”. Az ügy­le­tek­ben mind az eladói, mind a vevői olda­lon ugyan­úgy ő sze­re­pelt, vala­mint 1873 alka­lom­mal össze­sen mint­egy 700 mil­lió forint érték­ben adott valós ügy­le­ti szán­dék nél­kü­li vételi-, ille­tő­leg eladá­si meg­bí­zá­so­kat, melyek közel felét 10 per­cen belül visszavonta.

A kis­be­fek­te­tő ezek­kel a tőzs­dei ügy­le­te­i­vel fél­re­ve­ze­tő jel­zé­se­ket adott a tőke­pi­a­ci sze­rep­lők szá­má­ra a kár­pót­lá­si jegy átla­gos napi for­gal­má­ról és lik­vi­di­tá­sá­ról, vala­mint az adott ár mel­let­ti keresleti-kínálati viszonyairól.

A kár­pót­lá­si jegyek adás­vé­te­lé­re vonat­ko­zó meg­bí­zá­sok darab­szá­mán túl a bűn­cse­lek­mény meg­va­ló­su­lá­sát egy­ér­tel­mű­en alá­tá­masz­tot­ta az is, hogy a vád­lott vissza­vont tőzs­dei ügy­le­te­i­nek száma két­sze­re­sen halad­ta meg a többi piaci sze­rep­lő által – együt­te­sen - vissza­vont meg­bí­zá­sok számát.

A Magyar Nem­ze­ti Bank Tőke­pi­a­ci és Piac­fel­ügye­le­ti Igaz­ga­tó­sá­gá­nak fel­je­len­té­sé­re indult bün­te­tő­el­já­rás­ban a Fővá­ro­si Tör­vény­szék til­tott piac­be­fo­lyá­so­lás bűn­tet­te miatt a befek­te­tőt 1 mil­lió forint pénz­bün­te­tés­re ítélte.

A bíró­ság bün­te­tő­vég­zé­se jogerős.