Online csalás-sorozat - a Heves Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Füzes­abo­nyi Járá­si Ügyész­ség vádat emelt annak a bűn­szö­vet­ség­nek a tag­jai ellen, akik több, mint ötven sér­tet­tet ver­tek át az interneten. 

A vád sze­rint a férfi és élet­tár­sa 2021 már­ci­u­sá­tól meg­ál­la­pod­tak abban, hogy az inter­ne­ten árut kere­ső sze­mé­lyek téve­dés­be ejté­sé­vel fog­ják biz­to­sí­ta­ni jöve­del­mü­ket. A férfi egy közös­sé­gi oldal zárt cso­port­ja­i­ban, illet­ve egy inter­ne­tes hir­de­té­si olda­lon, álne­ve­ken kínált eladás­ra külön­fé­le ter­mé­ke­ket, így pél­dá­ul autó­al­kat­ré­sze­ket, hor­gász­fel­sze­re­lé­se­ket és elekt­ro­mos szerszámgépeket.

A férfi az ese­tek több­sé­gé­ben az élet­tár­sa által kife­je­zet­ten a csa­lás­ból szár­ma­zó pén­zek foga­dá­sa érde­ké­ben nyi­tott bank­szám­la szá­mát adta meg a sér­tet­tek­nek a vétel­ár átuta­lá­sá­hoz. A férfi hat eset­ben az ő rábe­szé­lé­sé­re és az álta­la ígért pénz remé­nyé­ben a har­ma­dik vád­lott által meg­nyi­tott bank­szám­lá­ra kérte a vétel­ár vagy az elő­leg átutalását.

A fér­fi­nak egy­ál­ta­lán nem állt szán­dé­ká­ban elkül­de­ni a sér­tet­tek­nek a ter­mé­ke­ket, mert azok­kal nem ren­del­ke­zett. A vád­lott csak addig tar­tot­ta a kap­cso­la­tot a sér­tet­tek­kel, amed­dig átutal­ták a vétel­árat, vagy az elő­le­get. A férfi a pénz meg­szer­zé­sét köve­tő­en tovább hite­get­te a vevő­ket azzal, hogy küldi nekik a meg­ren­delt ter­mé­ket, majd elér­he­tet­len­né vált.

Az élet­tár­sak a téve­dés­be ejtett sze­mé­lyek által átutalt össze­ge­ket közös ház­tar­tá­suk­ban együtt felélték.

Az ügy­ben össze­sen 58 sér­tett érin­tett. A vád tár­gya – töb­bek között – sza­bály­sér­té­si érték­ha­tárt meg nem hala­dó kárt okozó, bűn­szö­vet­ség­ben, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás vét­sé­ge és pénz­mo­sás bűntette.

A Füzes­abo­nyi Járá­si Ügyész­ség a vád­ira­tá­ban mér­té­kes indít­ványt tett arra az eset­re, ha a vád­lot­tak a bíró­ság elő­ké­szí­tő ülé­sén beis­me­rik a bűnös­sé­gü­ket és lemon­da­nak a tár­gya­lás­hoz való joguk­ról. A vád­ha­tó­ság a fér­fi­val szem­ben négy év sza­bad­ság­vesz­tés és négy év köz­ügyek­től eltil­tás kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Az vád­ha­tó­ság indít­vá­nyoz­ta azt is, hogy a járás­bí­ró­ság több száz­ezer forint ere­jé­ig ren­del­jen el vagyon­el­kob­zást a bűn­szö­vet­ség tag­ja­i­val szemben.