Orvosként reklámozott fogyasztószer miatt lépett az ügyészség

Fogyás­hoz aján­lott étrend-kiegészítő kap­csán egy cég az elér­he­tő súly­csök­ke­nés üte­mé­re vonat­ko­zó­an állí­tá­so­kat tett közzé, amely tilos. Ezen felül a ter­mé­ket magát orvos­ként meg­je­lö­lő sze­mély aján­lot­ta, amely szin­tén til­tott. A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség fel­lé­pett a fogyasz­tók védelmében.

A súly­csök­ke­nést támo­ga­tó ter­mé­kek rend­kí­vü­li nép­sze­rű­ség­nek örven­de­nek a fogyasz­tók köré­ben. A kívánt fogyás eléré­se álta­lá­ban nehéz, ezért a könnyebb utat jelen­tő ter­mé­kek igen von­zók. Emi­att a biz­tos súly­csök­ke­nést ígérő étrend-kiegészítők gyors hatá­sá­ban a fogyasz­tók haj­la­mo­sab­bak bízni, és kevés­bé kétel­ked­nek a rek­lá­mok való­ság­tar­tal­má­ban. Külö­nö­sen, ha a ter­mé­ket orvos ajánl­ja, hiszen a fogyasz­tók azt fel­té­te­le­zik, hogy az orvos szak­mai képe­sí­té­se okán tudo­má­nyos meg­ala­po­zott­ság­gal kínál­ja a terméket.

A fogyás mér­té­ke azon­ban egyé­nen­ként vál­to­zó, alap­ve­tő­en meg­fe­le­lő élet­mó­dot és étke­zést kíván, nem garan­tál­ha­tó kizá­ró­lag egy ter­mék fogyasz­tá­sá­val, és az üteme sem kal­ku­lál­ha­tó pon­to­san előre. Éppen ezért a jog­sza­bá­lyi ren­del­ke­zé­sek tilt­ják, hogy egy étrend-kiegészítő rek­lám­ja az elér­he­tő súly­csök­ke­nés üte­mé­re vagy mér­té­ké­re utal­jon, és tilos az is, hogy egyes orvo­sok, egész­ség­ügyi szak­em­be­rek, vala­mint egyéb szer­ve­ze­tek aján­lá­sa­i­ra hivatkozzanak.

Az ilyen ter­mé­kek­kel kap­cso­lat­ban az ügyész­ség célja a jog­sza­bá­lyi ren­del­ke­zé­sek betar­tá­sá­nak ellen­őr­zé­se a fogyasz­tók meg­té­vesz­té­sé­nek meg­aka­dá­lyo­zá­sa érdekében.

Az ügyész­ség által ellen­őr­zött vál­lal­ko­zás a hon­lap­ján kínált kap­szu­la és ital­por for­má­já­ban készült ter­mé­ké­vel kap­cso­lat­ban azt állí­tot­ta, hogy a kap­szu­la és az ital­por is haté­kony segít­sé­get nyújt a súly­csök­ke­nés­ben. Aktí­van támo­gat­ják az anyag­cse­rét, csök­ken­tik az étvá­gyat, segí­tik a zsí­rok távo­zá­sát, mely­től gyors ered­mény vár­ha­tó, a már két hét hasz­ná­la­ta után lát­ha­tó a változás.

A hon­la­pon a ter­mé­ket egy magát orvos­ként meg­je­lö­lő sze­mély aján­lot­ta, mint a „egész­ség­tré­ner, orvos­szak­ér­tő.” Az orvos pon­to­san nem konk­re­ti­zált kuta­tá­sok­ra hivat­ko­zott, ame­lyek állí­tá­sa sze­rint meg­győz­ték arról, hogy a ter­mék elké­szí­té­sé­hez alkal­ma­zott elv segít elér­ni az áhí­tott testsúlycsökkenést.

A főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a fen­ti­ek­kel a vál­lal­ko­zás tisz­tes­ség­te­len keres­ke­del­mi gya­kor­la­tot való­sí­tott meg, ezért fel­hív­ta, hogy a jog­sér­tő állí­tá­so­kat töröl­je le a hol­nap­já­ról, amely­nek a vál­lal­ko­zás az ügyé­szi fel­hí­vás­nak meg­fe­le­lő­en ele­get tett, és önként meg­szün­tet­te a jog­sér­tést, így per­in­dí­tás­ra nem kel­lett, hogy sor kerüljön.