Összeszurkálta gyermekét egy késsel - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az íté­let hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta abban az ügy­ben, amely­ben a bíró­ság a kis­ko­rú gyer­me­ke sérel­mé­re ember­ölés kísér­le­tét meg­va­ló­sí­tó nőt hosszú tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés­re ítélte.

Az íté­le­ti tény­ál­lás sze­rint a nő egye­dül nevel­te a 6 éves leány­gyer­me­két egy Bács-Kiskun vár­me­gyei ház­ban. 2022. szep­tem­ber 13-ára vir­ra­dó éjjel az anya fel­ri­adt, a kony­há­ban alko­holt fogyasz­tott, majd vissza­fe­küdt az alvó lánya mellé. A nő haj­nal­ban ismét fel­ri­adt, ekkor újból kiment a kony­há­ba, ahol magá­hoz vett egy 19 cm pen­ge­hosszú­sá­gú kony­hai kést. Az elkö­ve­tő a szo­bá­ban az alvó gyer­mek fölé hajol­va „sátán, sátán!”, illet­ve „meg­sza­ba­dí­ta­lak!” sza­va­kat kia­bál­va a kés­sel rátá­madt a lányá­ra, két­szer a fejé­re céloz­va meg­szúr­ta. Az anya cse­lek­mé­nyét az sza­kí­tot­ta félbe, hogy a kia­bá­lás­ra fel­éb­red­tek a ház­ban tar­tóz­ko­dók, és az őrjön­gő nőt eltá­vo­lí­tot­ták a gyermekétől.

A kis­lány a bán­tal­ma­zás követ­kez­té­ben élet­ve­szé­lyes sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, halá­la kizá­ró­lag az idő­ben kiér­ke­ző orvo­si segít­ség­nek köszön­he­tő­en maradt el.

 A Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék a nőt tizen­ne­gye­dik élet­évét be nem töl­tött, véde­ke­zés­re kép­te­len sze­mély sérel­mé­re elkö­ve­tett ember­ölés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt 12 év fegy­ház­bün­te­tés­re és 10 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te azzal, hogy fel­té­te­les sza­bad­ság­ra nem bocsát­ha­tó, egy­út­tal az anya szü­lői fel­ügye­le­ti jogát a kis­ko­rú gyer­me­ke vonat­ko­zá­sá­ban megszüntette.

Az íté­let nem jog­erős, ugyan­is elle­ne az elkö­ve­tő és a védő­je eny­hí­tés érde­ké­ben jelen­tet­tek be fellebbezést.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a kis­ko­rú gyer­me­ke sérel­mé­re, egy külö­nö­sen veszé­lyes esz­köz­zel, az ember­ölés súlyo­sabb ese­tét meg­va­ló­sí­tó nő ese­té­ben az első­fo­kú bíró­ság által kisza­bott sza­bad­ság­vesz­tés a bün­te­té­si célok eléré­se érde­ké­ben min­den­kép­pen szük­sé­ges, így annak eny­hí­té­se nem indo­kolt, ezért az első­fo­kú íté­let hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indítványt.

A letar­tóz­ta­tás­ban lévő nő ügye a Sze­ge­di Íté­lő­táb­lán folytatódik.