Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Pest Vármegyei Főügyészség » Rákgyógyító hatást állítottak az étrendkiegészítő tablettákról - a Pest Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A fogyasz­tó­kat meg­té­vesz­tő vál­lal­ko­zá­sok­kal szem­ben foly­ta­tott vizs­gá­la­to­kat az ügyész­ség, mert azok azt állí­tot­ták, hogy a külön­bö­ző növé­nye­ket és gom­bát tar­tal­ma­zó étrend­ki­egé­szí­tő tab­let­ták alkal­ma­sak a daga­na­tos és más beteg­sé­gek gyó­gyí­tá­sá­ra.

A hét­köz­na­pi keres­ke­del­mi for­ga­lom­ban kap­ha­tó, illet­ve az inter­net­ről is ren­del­he­tő étrend­ki­egé­szí­tő ter­mé­kek (tab­let­ták, ita­lok, kivo­na­tok) szá­mos olyan táp­anyag­ból, egyéb össze­ve­tők­ből áll­nak, ame­lyek ked­ve­ző táp­lál­ko­zá­si vagy élet­ta­ni hatás­sal bír­nak. Van­nak ezek között olya­nok, ame­lye­ket úgy for­gal­maz­nak, hogy kieme­lik az embe­ri egész­ség­re gya­ko­rolt ked­ve­ző hatá­su­kat, és egyes ter­mé­kek hatás­fo­kát már-már a gyógy­sze­re­ké­hez hason­ló­nak mutat­ják be. Ezek a ked­ve­ző egész­ség­ügyi hatá­sú ter­mé­kek bizal­mi ter­mé­kek­nek tekint­he­tők, mivel a jel­lem­ző­en lai­kus fogyasz­tók az ilyen ter­mé­kek tulaj­don­sá­ga­i­ról isme­re­tek­kel nem ren­del­kez­nek, ezért lénye­ges, hogy tudo­má­nyo­san bizo­nyí­tott állí­tá­so­kon ala­pu­ló, valós tájé­koz­ta­tás­ban része­sül­je­nek. Kiemel­ten fon­tos azok­nál ez, akik egész­ség­tu­da­tos élet­mód­juk, beteg­sé­gek­től való félel­mük vagy már meg­lé­vő beteg­sé­gük miatt éppen egész­sé­gük veszé­lyez­te­tett­sé­ge, illet­ve annak az érze­te miatt kiszol­gál­ta­tot­tab­bak és így könnyeb­ben befolyásolhatók.

Az ügyész­ség több olyan vál­lal­ko­zás kap­csán is vizs­gá­la­tot indí­tott, ame­lyek azt állí­tot­ták, hogy étrend­ki­egé­szí­tő­nek - és nem gyógy­szer­nek - minő­sü­lő ter­mé­ke­ik alkal­ma­sak súlyos beteg­sé­gek gyó­gyí­tá­sá­ra. A vál­lal­ko­zá­sok nem keve­seb­bet állí­tot­tak a hon­lap­ja­i­kon a ter­mé­ke­ik­ről, mint­hogy azok alkal­ma­sak a daga­na­tos és más beteg­sé­gek keze­lé­sé­re vagy a rák kiala­ku­lá­sá­nak meg­elő­zé­sé­re. Ezek­nek a ter­mé­kek­nek a fő alap­anya­gai búza­fű, búza­csí­ra vagy shi­itake gomba kivo­na­tok voltak.

A hatá­lyos magyar és uniós jog­sza­bá­lyok sze­rint étrend­ki­egé­szí­tők kap­csán sem beteg­sé­get meg­elő­ző, sem azt keze­lő tulaj­don­sá­got kije­len­te­ni vagy arra uta­lást tenni nem lehet. Még akkor sem, ha egyéb­ként a ter­mék tény­le­ges hatá­sa kap­csán a vál­lal­ko­zá­sok vala­mi­lyen vizs­gá­la­tot folyattattak.

A fen­ti­ek miatt az ügyész­ség­nek lehe­tő­sé­ge nyílt fogyasz­tó­vé­del­mi per (ún. kép­vi­se­le­ti kere­set) indí­tá­sá­ra. A tör­vé­nyi elő­írá­sok sze­rint viszont per­in­dí­tás előtt az érin­tett vál­lal­ko­zás­sal egyez­tet­ni kell a jog­sér­tés önkén­tes meg­szün­te­té­se érde­ké­ben. Erre tekin­tet­tel a Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség per­el­há­rí­tó ügyé­szi fel­hí­vást inté­zett a vál­lal­ko­zá­sok felé. Az ügyé­szi fel­lé­pés ered­mé­nye­ként a vál­lal­ko­zá­sok töröl­ték hon­lap­ja­ik­ról a fogyasz­tó­kat meg­té­vesz­tő infor­má­ci­ó­kat, így a jog­sér­té­sek gyors és haté­kony meg­szün­te­té­se révén per­in­dí­tás­ra már nem kel­lett, hogy sor kerüljön.

Az ügyész által indít­ha­tó fogyasz­tó­vé­del­mi kép­vi­se­le­ti kere­se­tek­ről az aláb­bi lin­ken olvas­ha­tók bővebb információk:

https://ugyeszseg.hu/egyszeruen-jogszeruen-uj-ugyeszi-perek-a-fogyasztok-vedelmeben/