Rendőrnek adta ki magát egy balesetnél és így „bírságolt” - videóval - a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleménye

A Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség indít­vá­nyá­ra a bíró­ság hiva­ta­los sze­mé­lyi jel­leg szín­le­lé­sé­vel elkö­ve­tett befo­lyás­sal üzér­ke­dés bűn­tet­te miatt tar­tóz­tat­ta le a fér­fit, aki magát rend­őr­nek kiad­va intézkedett.

A Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat (NVSZ) fel­je­len­té­se alap­ján indult ügy­ben a nyo­mo­zó ügyész­ség az NVSZ és a Készen­lé­ti Rend­őr­ség köz­re­mű­kö­dé­sé­vel elfog­ta a buda­pes­ti férfit.

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a har­min­cas évei ele­jén járó férfi 2024 decem­be­ré­ben egy Buda­pest kör­nyé­ki tele­pü­lé­sen rend­őr­nek adta ki magát egy álta­la ész­lelt, sze­mé­lyi sérü­lés­sel nem járó köz­le­ke­dé­si bal­eset helyszínén.

A férfi meg­té­veszt­ve a bal­eset­ben érin­tett sze­mé­lye­ket valót­la­nul azt közöl­te, hogy rend­őr, és annak lát­sza­tát kelt­ve intéz­ked­ni kezdett.

Az álrend­őr a szín­lelt rend­őri intéz­ke­dés során arra adott uta­sí­tást a felek­nek, hogy áll­ja­nak félre a for­ga­lom zavar­ta­lan­sá­gá­nak biz­to­sí­tá­sa cél­já­ból, majd elkér­te ira­ta­i­kat és úgy tett, mint­ha a tevé­keny­ség­irá­nyí­tó köz­pont­tal egyez­tet­né az ada­to­kat. Az álrend­őr közöl­te egyi­kük­kel, hogy gyor­san haj­tott, nem tar­tot­ta be a köve­té­si távol­sá­got, ezért kilá­tás­ba helyez­te a sza­bály­sér­tés miat­ti fel­je­len­tés meg­té­te­lét, továb­bá azt is való­szí­nű­sí­tet­te, hogy a sofőr alko­holt is fogyasztott.

Az egyik fér­fit elküld­te bal­ese­ti beje­len­tő nyom­tat­ványt sze­rez­ni, míg a másik fér­fi­tól azért, hogy a továb­bi intéz­ke­dés­től és a szank­ci­ók­tól elte­kint­sen, meg nem hatá­ro­zott össze­gű pénzt kért.  A férfi közöl­te, hogy nincs nála kész­pénz, amire az álrend­őr azt aján­lot­ta, hogy a pénzt utal­ja el barát­nő­je bank­szám­lá­já­ra. A férfi 30.000 forin­tot átutalt a meg­adott bank­szám­lá­ra, amely össze­get az álrend­őr egy bank­au­to­ma­tá­ból még aznap kész­pénz­ben felvett.

Az elkö­ve­tő sem jelen­leg, sem koráb­ban nem állt hiva­tá­sos állo­mány­ban, magát hiva­ta­los sze­mély­nek kiad­va, szín­lelt műkö­dé­sé­vel kap­cso­lat­ban tel­je­sen alap­ta­la­nul kért jog­ta­lan előnyt.

A nyo­mo­zó ügyész­ség elren­del­te az álrend­őr őri­ze­tét, gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ta ki és sike­re­sen indít­vá­nyoz­ta letar­tóz­ta­tá­sát, a vég­zés azon­ban még nem vég­le­ges.  A férfi, aki bün­te­tő­el­já­rás és bűn­ügyi fel­ügye­let alatt követ­te el a bűn­cse­lek­ményt, beis­me­rő val­lo­mást tett.

A Nem­ze­ti Védel­mi Szol­gá­lat által készí­tett vide­ón a férfi elfo­gá­sa látható: