Saját zsebre dolgozott a biztosításközvetítő

Az ügy­fe­lek­től átvett biz­to­sí­tá­si díja­kat sik­kasz­tot­ta el az üzletkötő.

A Nagy­ka­ni­zsai Járá­si Ügyész­ség üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett sik­kasz­tás bűn­tet­te és csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy bün­tet­len elő­éle­tű, 26 éves nagy­ka­ni­zsai nő ellen, aki meg­bí­zá­si szer­ző­dés alap­ján üzlet­kö­tő­ként kép­vi­selt egy zala­eger­sze­gi szék­he­lyű biz­to­sí­tás­köz­ve­tí­tő vál­lal­ko­zást és 2014. júli­u­sá­tól egy évig az ügy­fe­lek­től kész­pénz­ben átvett biz­to­sí­tá­si díjak­kal nem szá­molt el a meg­bí­zó­ja felé.

A nő ezen idő­szak alatt össze­sen 26 biz­to­sí­tá­si szer­ző­dést kötött Nagy­ka­ni­zsán és kör­nyé­kén, mely­nek során a biz­to­sí­tás típu­sá­tól füg­gő­en 10 000-20 000 Ft össze­gű biz­to­sí­tá­si díjat vett át az ügy­fe­lek­től, de azt nem fizet­te be a biz­to­sí­tó tár­sa­ság szám­lá­já­ra. Volt olyan idős sér­tett, aki­nek élet­biz­to­sí­tá­si díját havi rend­sze­res­ség­gel vette át az elkö­ve­tő, de annak kisebb részét továb­bí­tot­ta csak, nagyobb részé­vel saját­ja­ként rendelkezett.

Eljá­rá­sa során több eset­ben valót­lan, vagy fik­tív ada­to­kat tün­te­tett fel a biz­to­sí­tá­si szer­ző­dés aján­la­to­kon és miu­tán az ese­dé­kes díjat maga befi­zet­te, az ira­to­kat bemu­tat­ta a biz­to­sí­tó tár­sa­ság felé azzal a cél­lal, hogy a szer­ző­dés­kö­tés után járó juta­lé­kot jogo­su­lat­la­nul meg­sze­rez­ze. A meg­té­vesz­tett biz­to­sí­tó ezek alap­ján kiutal­ta az üzlet­kö­tő­nek az össze­sen 136 000 Ft juta­lé­kot, így a nő a saját meg­bí­zó­ját is megkárosította.

Elő­for­dult, hogy a nő még a biz­to­sí­tá­si aján­lat doku­men­tu­ma­it sem továb­bí­tot­ta a biz­to­sí­tó tár­sa­ság felé, így a szer­ző­dé­sek érvé­nye­sen létre sem jöt­tek. Ebből követ­ke­ző­en azok a káro­sul­tak pél­dá­ul, akik köte­le­ző gépjármű-felelősség biz­to­sí­tá­si szer­ző­dést kötöt­tek vele, csak az okmány­iro­da érte­sí­té­se alap­ján sze­rez­tek tudo­mást arról, hogy érvé­nyes biz­to­sí­tás hiá­nyá­ban gép­jár­mű­vük for­ga­lom­ból kivo­ná­sá­ról kel­lett intézkedni.

A vissza­élé­sek­re az ügy­fe­lek pana­sza alap­ján a biz­to­sí­tó tár­sa­ság által lefoly­ta­tott belső vizs­gá­lat alap­ján derült fény, mely­nek kere­té­ben a sérel­met szen­ve­dett ügy­fe­le­ket a biz­to­sí­tó tár­sa­ság tel­jes mér­ték­ben kártalanította.