Sikkasztott a pénztáros, az ügyészség közvetítői eljárásra utalta az ügyet - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A nő a bizo­nyí­té­kok sze­rint két üzlet­ben is sik­kasz­tott, azon­ban beis­mer­te bűnös­sé­gét és haj­lan­dó meg­té­rí­te­ni az oko­zott kárt. A Buda­pes­ti XI. és XXII. Kerü­le­ti Ügyész­ség az ügyet köz­ve­tí­tői eljá­rás­ra utal­ta, amely során 6 hónap­ja van a gya­nú­sí­tott­nak, hogy jóvá­té­telt nyújt­son a sér­tett­nek. Ha ezt mara­dék­ta­la­nul tel­je­sí­ti, meg­szün­te­tik elle­ne a büntetőeljárást.

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint egy 28 éves nő 2020 decem­be­ré­ben és 2021 janu­ár­já­ban a VI. és a XXII. kerü­le­ti bevá­sár­ló­köz­pon­tok­ban ruha­üz­le­te­ket üze­mel­te­tő sér­tett cég­nél dol­go­zott, pénz­ke­ze­lés­re fel­jo­go­sí­tott eladó­ként, a máso­dik mun­ka­vég­zé­si helyén már üzletvezető-helyettesként. A nő a két üzlet­ben öt alka­lom­mal, össze­sen 420 ezer forin­tot sik­kasz­tott a kasszá­ból. A ter­helt, hogy lep­lez­ze elkö­ve­té­sét, a pénz­szál­lí­tó cég­nek a zárás után átadott cím­let­jegy­zé­ke­ket is meghamisította.

Az üzlet­lánc belső ellen­őr­zést köve­tő­en fel­je­len­tést tett, a XXII. kerü­le­ti Rend­őr­ka­pi­tány­ság nyo­mo­zói ered­mé­nye­sen lefoly­tat­ták a nyomozást.

A Buda­pes­ti XI. és XXII. Kerü­le­ti Ügyész­ség a foly­ta­tó­la­gos, üzlet­sze­rű sik­kasz­tást és a hamis magán­ok­irat foly­ta­tó­la­gos fel­hasz­ná­lá­sát beis­me­rő gya­nú­sí­tott és a kilá­tás­ba helye­zett jóvá­té­te­li lehe­tő­sé­get elő­ze­te­sen elfo­ga­dó sér­tett indít­vá­nyá­ra az eljá­rást köz­ve­tí­tői eljá­rás­ra utal­ta, amely lefoly­ta­tá­sa érde­ké­ben az ügyész­ség a bün­te­tő­el­já­rást 6 hónap­ra felfüggesztette.

A bün­te­tő­el­já­rás fel­füg­gesz­té­se ese­tén a bűn­cse­lek­ményt egyéb­ként beis­me­rő gya­nú­sí­tott és a sér­tett – a kor­mány­hi­va­ta­lok­nál dol­go­zó – köz­ve­tí­tő (medi­á­tor) segít­sé­gé­vel meg­egyez­het­nek a sér­tett­nek nyúj­tan­dó jóvá­té­tel­ről. A ter­hel­tek szá­má­ra is előnnyel jár, ha anya­gi vagy egyéb jel­le­gű jóvá­té­telt nyúj­ta­nak a sér­tet­tek­nek, mivel nem kerül­nek bíró­ság elé vagy a bün­te­té­sük kor­lá­ta­nul eny­hít­he­tő lesz.

A köz­ve­tí­tői eljá­rás lénye­gét szem­lé­le­te­sen össze­fog­la­ló ügyész­sé­gi videó itt érhe­tő el: